увійти
УКР
Справа №1-127
2008р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“02” жовтня 2008 року Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.
при секретарі : Любченко Л.В.
за участю прокурора Солованюка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Волгоград Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, станом на 20 травня 2008р. працювавшого на посаді головного спеціаліста відділу містобудування, архітектури ЖКГ та інфраструктури Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, в даний час - пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2008р. між 15 та 16 годинами в с-щі Братське Миколаївської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем ВАЗ-2107 0020, державний номерний знак НОМЕР_1. Рухаючись із центру с-ща Братське в бік с-ща Братське-2 та мосту через річку Мертвовід, на перехресті доріг, що розташовані по вулиці Шевченка та Вороніна, проявив неуважність до виниклої дорожньої обстановки, не вірно вибрав безпечну швидкість руху, перевищив дозволену швидкість руху в населеному пункті, допустив незначний заніс автомашини вправо та з'їзд її на узбіччя, де не переконавшись в безпеці інших учасників руху, раптово повернув вліво та спрямував рух машини по правому узбіччі. В цей час назустріч вказаному автомобілю, який рухався у напрямку до правого узбіччя проїжджої частини, по тому ж узбіччю дороги рухався велосипед “BENNETO” під керуванням малолітнього ОСОБА_2, 1997 року народження, і на відстані не більше ніж 0,9м від правого краю проїжджої частини у напрямку руху автомобіля, ОСОБА_1 допустив зіткнення правою передньою частиною машини з правою середньою частиною велосипеда “BENNETO” під кутом 1600+5. В результаті даного зіткнення малолітньому ОСОБА_2 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження за ознаками стійкої процентної втрати працездатності (60%).
Порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3”б”, 2.9”а”, 10.1, 10.2, 12.1, 12.4 ПДР України, знаходиться в прямому причинному зв'язку з наслідками, що настали.
Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що він придбав по кредитному договору автомобіль марки ВАЗ-2107 0020, державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору. 20 травня 2008р. о 14 годині він поїхав даною машиною в магазин приватного підприємця ОСОБА_3, який розташований в с-щі Братське по вул. Леніна, де придбав собі пляшку горілки ємкістю 0,250гр і більшу частину горілки вжив. Через деякий час до нього підійшов його знайомий ОСОБА_4, якого він запропонував підвезти додому. Так, сівши в стані алкогольного сп'яніння, за руль автомобіля, а ОСОБА_4 на переднє пасажирське сидіння, він поїхав по центральній вулиці Леніна, виїхав на вулицю Вороніна та поїхав в бік с-ща Братське-2 в напрямку Червоного мосту. При цьому рухався він зі швидкістю руху 60 км/год. Будь-якого транспортного засобу в попутному та зустрічному напрямках він не бачив. В районі повороту на Червоний міст задню частину машини різко кинуло в правий бік і він, спробувавши вирівняти машину, виїхав на праве узбіччя і в цей час допустив зіткнення з велосипедом з правої сторони обочини в напрямку руху автомобіля. Він побачив, що велосипед вдарився в лобове скло та зник з поля зору. Він почав гальмувати, але машина по інерції проїхала ще певну відстань. Зупинившись та вийшовши з автомобіля, він побачив, що у хлопчика ушкодження ноги. Громадян, які зійшлися на місце ДТП, він попросив викликати машину швидкої допомоги, яка невдовзі приїхала та забрала малолітнього потерпілого в лікарню, а його було відправлено до медичного закладу для проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння. Свою провину в скоєнні даного ДТП і в настанні наслідків він визнає в повному обсязі та щиро розкаюється. Цивільний позов, заявлений представником малолітнього потерпілого ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди він визнає частково, погодившись із сумою матеріальної шкоди в розмірі 9852 грн 85 коп, та частково визнав позовні вимоги стосовно відшкодування моральної шкоди. Інші позовні вимоги він не визнає.
Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.
Так, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 травня 2008р. із схемою та фотозображень до нього, в с-щі Братське Миколаївської області біля перехрестя автодоріг, що розташовані по вулиці Вороніна та Шевченка, на правому узбіччі дороги, по ходу руху із центру с-ща Братське в бік с-ща Арбузинка та с-ща Братське-2, неподалік від мосту через р. Мертвовід, знаходиться кепка, сліди транспортного засобу довжиною 56м, сліди юзу велосипеда довжиною 5,40м, уламки скла, правий повторювач повороту машини. В правому кюветі даної дороги біля вказаних слідів на грунтовій дорозі, в 3,60м від правого краю узбіччя до передньої осі та в 3.40м до задньої осі, паралельно автодорозі, розташований пошкоджений велосипед марки “BENNETO”. В 48,10м від дерев'яної опори №7 лінії зв'язку до передньої правої