Ухвала суду № 26289213, 02.10.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/8563/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження по справі

02 жовтня 2012 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., при секретарі Галенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №1\04 від 07.04.2011 року про виготовлення виробу в розмірі 735 грн., суму індексу інфляції за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 8,12 грн., три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 29,40 грн.

Ухвалою судді від 27 серпня 2012 року провадження по справі відкрито.

В судове засідання представник позивача надала заяву, відповідно до змісту якої вона просить суд закрити провадження по справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Бондаренко