Ухвала суду № 26286954, 01.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3842/12 вх. № 3842/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Піддубна А.А. за довіреністю від 13.02.2012 року,

1-го відповідача - Топоренко Ю.Е. за довіреністю від 01.10.2012 року,

2-й, 3-й відповідач - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікен", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енглер-Україна" ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізінг Аваль" м. Київ ,

3. Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікен", м. Київ звернулось до господарського суду з позовом до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енглер-Україна" , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізінг Аваль" м. Київ , 3. Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, відповідно до якого просить суд звільнити майно з-під арешту, а саме: нежитлове приміщення 1-го поверху №1 в літ. "В-1", площею 16,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Харків, проспект Гагаріна, буд. 36 та нежитлову будівлю літ. "Б-2", загальною площею 177,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Харків, проспект Гагаріна, буд. 36. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на положення ст.. 35, 37, Закону України "Про іпотеку", ст.. 60 Закону України "Про виконавче провадження", ст.. 321, 329 Цивільного кодексу України, з урахуванням чого просить суд задовольнити позовні вимоги та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на "13" вересня 2012 р. о(об) 11:30 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "13" вересня 2012 р. було розгляд справи відкладено на 01.10.2012 року о 11:45 годині.

До господарського суду Харківської області 28.09.2012 року від представника 2-го відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 14959), відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні. В обґрунтування наданого клопотання представником 2-го відповідача додані копії ухвал господарського суду Львівської області, а також представником 2-го відповідача був наданий відзив на позовну заяву.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 01.10.2012 року від представника 1-го відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 15069), відповідно до якого проти позову не заперечує.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду у повному обсязі не виконав, проти клопотання представника 2-го відповідача про відкладення розгляду справи заперечує.

Представники 1-го відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечує. Надав пояснення по суті справи.

Представник 2-го, 3-го відповідачів в призначене судове засідання не з'явились вимоги ухвали суду не виконали, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши клопотання представника 2-го відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначене клопотання документально обґрунтоване.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та 1-го відповідача, враховуючи неявку представника 2-го, 3-го відповідача, невиконання сторонами вимог попередньої ухвали суду, а також те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. 15190) представника 2-го відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи 5023/3842/12 відкласти на "22" жовтня 2012 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 28.08.2012 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/3842/12