Рішення № 26286915, 02.10.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 р. Справа № 5024/1378/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль",

м. Херсон

до публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд",

м. Херсон

про стягнення 121696,67 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

Позивач звернувся з позовом, яким просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 116707 грн. 11 коп. заборгованості за постачання теплової енергії, 824 грн. 68 коп. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання та 4164 грн. 88 коп. пені за порушення договірних зобов'язань з оплати вартості спожитої теплової енергії.

Представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання, оскільки він бере участь в іншому судовому процесі.

Дане клопотання судом відхиляється, оскільки відповідно до положень ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи через свого представника; представником відповідача можуть бути інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Отже, позивач не позбавлений права направити для участі в судовому засіданні представника свого органу або надати повноваження щодо представництва в судовому процесі іншим особам за довіреністю.

Відповідач в судове засідання не прибув, у відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав, просить розглянути справу без участі його уповноваженого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №175 від 17 жовтня 2011 року з додатком №1 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з постачання теплової енергії, а відповідач - оплачувати вартість наданих позивачем послуг.

Згідно з пунктом 8 договору відповідач зобов'язаний оплачувати послуги позивача не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивачем було виставлено відповідачу в період з листопада 2011 року по березень 2012 року рахунки для оплати вартості теплової енергії №418а за листопад 2011 року на суму 15861 грн. 50 коп., за грудень 2011 року на суму 24278 грн., за січень 2012 року на суму 22468 грн. 34 коп., за лютий 2012 р. на суму 29780 грн., за березень 2012 р. на суму 24319 грн. 27 коп.

Таким чином, вартість послуг з постачання теплової енергії, що були надані відповідачу в період з листопада 2011 року по березень 2012 року становить 116707 грн. 11 коп.

Відповідачем вартість спожитої теплової енергії не оплачено, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 116707 грн. 11 коп.

Заборгованість відповідача за спожиті у період з листопада 2011 р. по березень 2012 р. послуги позивачем обчислена вірно, за тарифами встановленими постановою НКРРКП від 30.09.2011 р. №141.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 29961 грн. 01 коп. основного боргу є обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивач обґрунтовано нарахував відповідачу за прострочення виконання грошового зобов'язання 824 грн. 68 коп. 3% річних.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (далі - Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

В даному випадку пунктом 12 договору сторонами було обумовлено, що за несвоєчасне внесення плати зі споживача стягується пеня у розмірі 0,1 відсотків від суми боргу за кожний день прострочки терміну сплати.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На підставі вказаного пункту договору позивач нарахував відповідачу за порушення виконання зобов'язань з оплати вартості теплової енергії 4164 грн. 88 коп. пені за період з 21 грудня 2011 року по 21 травня 2012 року в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії в розмірі 116707 грн. 11 коп., 824 грн. 68 коп. 3% річних та 4164 грн. 88 коп. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" (73000, м. Херсон, вул. Кірова, 24, р/рахунки суду не відомі, ід. код 01273243) на користь публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (Бериславське шосе, 1, м. Херсон, код ЄДРПОУ 00131771, р/р 26037300012029 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України, МФО 352457) - 116707 грн. 11 коп. основного боргу, 824 грн. 68 коп. 3% річних та 4164 грн. 88 коп. пені, 2433 грн. 95 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова