Ухвала суду № 26286885, 02.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3343/12 вх. № 3343/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агенство комплексної безпеки "Стелс", м. Харків

про стягнення 200250,00 грн. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2012 року господарським судом Харківської області по справі № 5023/3343/12 винесено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 відмовлено повністю.

При дослідженні матеріалів справи, судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення у мотивувальній частині (сторінка 6 абзац 3) допущена технічна описка та замість слів :"Дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що позивачем не доведено наявність передбачених Законом умов для стягнення збитків, у зв'язку з чим позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню", помилково було зазначено: "Дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що позивачем доведено наявність передбачених Законом умов для стягнення збитків, у зв'язку з чим позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.".

Враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні господарського суду Харківської області від 25.09.2012 року по справі № 5023/3343/12 допущену описку.

Абзац 3 на сторінці 6 рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2012 року по справі № 5023/3343/12 слід читати в наступній редакції: "Дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що позивачем не доведено наявність передбачених Законом умов для стягнення збитків, у зв'язку з чим позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню".

Суддя Погорелова О.В.