Ухвала суду № 26286710, 19.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.12 Справа №5021/384/12.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк

України" в особі територіального відокремленого безбалансового

відділення № 10018/0108 філії Сумського обласного управління

АТ "Ощадбанк", м. Конотоп, Сумська область

до відповідача: Конотопської міської ради, м. Конотоп, Сумська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Комунальне підприємство "Конотопське міжміське бюро

технічної інвентаризації", м. Конотоп, Сумська область

2. Виконавчий комітет Конотопської міської ради, м. Конотоп,

Сумська область

3. Конотопська центральна районна лікарня, м. Конотоп,

Сумська область

про визнання права власності

Суддя Джепа Ю. А.

За участю представників сторін:

від позивача: Аскерова О.О. (довіреність б/н від 16.06.2012 р)

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: 1. не з'явився

2. не з'явився

3. не з'явився

При секретарі судового засідання Лєпковій О. О.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд: 1. визнати недійсним свідоцтво про право власності, видане Конотопській міській раді Виконавчим комітетом Конотопської міської ради 06.04.2004 року за № 1146 в частині визнання права власності на гараж № 11 загальною площею 39,6 кв. м, розташований за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Семашка, 3; 2. визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, а саме, гараж загальною площею 39,6 кв. м за адресою: вул. Семашко, 3, м. Конотоп, Сумська область зазначене вище майно. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, проте надіслав лист № 01-19/1861.1 від 03.07.2012 р. та факс № 01-19/2043.1 від 18.07.2012 р., де зазначає, що по суті позовних вимог заперечує та просить суд розгляд справи здійснювати без участі його представника.

Представник третьої особи -Виконавчого комітету Конотопської міської ради у судове засідання не з'явився, проте надіслав лист № 01-19/1861 від 03.07.2012р. та факс № 01-19/2043 від 18.07.2012 р., де зазначає, що по суті позовних вимог заперечує та просить суд розгляд справи здійснювати без участі його представника.

Представники третіх осіб - Конотопської центральної районної лікарні та КП "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації" у судове засідання не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неявкою відповідача, та з метою витребування додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.07.2012 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал суд. засідань 214, поверх 2.

2. Запропонувати позивачу, відповідачу та третім особам подати у наступне судове засідання додаткові обґрунтування своїх позицій по справі та відповідні докази.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належним чином оформлені повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

Суддя Ю. А. Джепа