Ухвала суду № 26286517, 01.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3863/12

вх. № 3863/12

Суддя Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО завод торговельного холодильного обладнання", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків

про стягнення 107892,74 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВО завод торговельного холодильного обладнання", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (надалі – Відповідач за первісним позовом) суми боргу в розмірі 107892,74 гривень, як безпідставно набутого майна Відповідачем за первісним позовом за договором № б/н, укладеним між сторонами 30 листопада 2007 року. Крім того, Позивач за первісним позовом просив суд покласти судові витрати на Відповідача за первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 серпня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2012 року.

26 вересня 2012 року представник Відповідача за первісним позовом надав через канцелярію суду зустрічний позов (вх. №14727), в якому просив суд прийняти до розгляду зустрічний позов для спільного розгляду з первісним та стягнути з Позивача за первісним позовом 245549,62 гривень, у тому числі, 92280,65 гривень за поставлену електроенергію, 144710,91 гривень недоплати за спожиту електроенергії понад договірну величину, 8558,06 гривень нарахованої пені. Заявлену вимогу обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору №б/н, укладеним між сторонами 30 листопада 2007 року.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 21, 45, 54-56, 60 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що зустрічний позов взаємно пов’язаний з первісним позовом, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.54,55,56,60,85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов до розгляду та призначити його до спільного розгляду разом з первісним позовом.

Зобов’язати Позивача за первісним позовом надати до суду відзив на зустрічний позов.

Зобов’язати 3-тю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача за первісним позовом надати до суду письмові пояснення з приводу прийнятого зустрічного позову.

Суддя Аріт К.В.

Справа №5023/3863/12