Ухвала суду № 26286485, 04.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" жовтня 2012 р.

№ 5017/2012/1933

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 02.10.2012р. за вх.№4506/2012

позовну заяву приватного акціонерного товариства „ПРЕЗИДЕНТ-ГОТЕЛЬ”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Зернопереробне підприємство „УДАРНИЙ”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт-Промислово торгівельна група”

про зобов’язання виконати в натурі договір поставки, -

встановила:

Приватне акціонерного товариство „ПРЕЗИДЕНТ-ГОТЕЛЬ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю „Зернопереробне підприємство „УДАРНИЙ” виконати договір поставки № 23/05 від 23.05.2012 р. шляхом поставки приватному акціонерному товариству „ПРЕЗИДЕНТ-ГОТЕЛЬ” 1 250 тонн пшениці за ціною 1 600 грн. за тонну, визначаючи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі - товариство з обмеженою відповідальністю „Експерт-Промислово торгівельна група”

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Між тим, найменування предметів опису вкладення до цінного листа, який наданий до позовної заяви приватного акціонерного товариства „ПРЕЗИДЕНТ-ГОТЕЛЬ”, свідчить, що позивач надіслав відповідачу лише позовну заяву № 167/11-13/01 від 24.09.2012 р., а всі інші додані до позовної заяви документи, зокрема: договір № 7 від 19.03.12 р., договір № 23/05 від 23.05.2012 р., додаток № 1 до договору №23/05 від 23.05.2012 р., платіжне доручення № 848 від 24.05.2012 р. про передплату на суму 1 000 000 грн., розпорядження Керівника ДУС № 318 від 02.11.2011р., виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємцім, довідки з ЄДРПОУ, розпорядження Керівника ДУС № 154-к від 28.09.2011р., розпорядження Кабінету міністрів України № 165-р від 06.04.2000р. з додатком, позивач відповідачу не надіслав.

У п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” встановлено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Також, господарський суду Одеської області звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви додано лише опис вкладення на ім’я ТОВ „Зернопереробне підприємство „УДАРНИЙ” від 28.09.2012 р., квитанція про направлення поштою відповідачу позовної заяви та додатків до неї, відсутня.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява приватного акціонерного товариства „ПРЕЗИДЕНТ-ГОТЕЛЬ” до товариства з обмеженою відповідальністю „Зернопереробне підприємство „УДАРНИЙ” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт-Промислово торгівельна група” про зобов’язання виконати в натурі договір поставки, з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому, господарський суд зазначає, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 1 п. 6 ст.63, ст.86 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, суд ухвалив:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства „ПРЕЗИДЕНТ-ГОТЕЛЬ” з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути приватному акціонерному товариству „ПРЕЗИДЕНТ-ГОТЕЛЬ” (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12, код ЄДРПОУ 30058158) сплачений за платіжним дорученням № 182 від 26.09.2012 р. судовий збір у сумі 40 000 (сорока тисяч) грн.

Додаток: позовна заява на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 13 (тринадцяти) аркушах, конверт.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Мостепаненко Ю.І.