Ухвала суду № 26286395, 03.10.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 жовтня 2012 року Справа № 03/5026/977/2012

Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Нікітюк В.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від заявника (відповідача) - Драч М.В. за довіреністю,

розглянувши матеріали за заявою фізичної особи-підприємця Мусієнка Олександра Васильовича про виправлення арифметичної помилки в рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннева компанія "Миколаєвагро" м. Миколаїв

до Фізичної особи-підприємця Мусієнка Олександра Васильовича м. Городище,

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Черкаська обласна державна насіннєва інспекція

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.08.2012 позовні вимоги задоволено частково і стягнуто з відповідача на користь позивача 180 668 грн. 33 коп. та 3 613 грн. 36 коп. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

03.09.2012 від фізичної особи-підприємця Мусієнка Олександра Васильовича (боржника) до суду надійшла заява про виправлення арифметичної помилки в рішенні.

Представник позивача в судове засідання не з?явився.

Представник ІІІ особи в судове засідання не з'явився.

Заява розглядається за наявними матеріалами.

27.09.2012 від позивача (стягувача) факсограмою надійшло заперечення проти заяви боржника щодо виправлення арифметичної помилки в рішенні суду у справі № 03/5026/977/2012. Стягувач посилався на те, що:

- відповідно до п.3.1 договору покупець здійснив 100% передплату за товар, перерахував по платіжним дорученням № 1 від 15.02.2012 -60 450 грн. та № 2 від 23.02.2012 -196 950 грн.;

- в зв?язку з тим, що товар був недопоставлений, відповідач 26.03.2012 по платіжним доручення № 48 та № 49 повернув на рахунок позивача відповідно 24 000 грн. та 46 000 грн., тобто всього повернув -70 000 грн., але залишок в сумі 186 500 грн. повернути відмовився;

- 23.08.12 господарський суд Черкаської області прийняв рішення з урахуванням перерахованих 13.07.2012 -9 000 грн.

Стягувач вважає, що в рішенні господарського суду Черкаської області від 23.08.2012 судом вказана обгрунтована сума повернення боргу і заява боржника є безпідставною.

Представник заявника (відповідача) підтримав вищевказану заяву і просив суд її задовольнити.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що суд в рішенні господарського суду Черкаської області від 23.08.2012 арифметичних помилок, які б не зачіпали суть рішення, не виявив, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.89, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки відмовити повністю.

СУДДЯ В.В.Єфіменко