Рішення № 26286196, 03.10.2012, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 1325/1047/2012 2/1325/283/2012

03 жовтня 2012 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., розглянувши в м.Турці заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04.09.2012 року до суду із даною позовною заявою звернулося ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Посилаються на те, що 24.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на споживчі цілі у національній валюті України в розмірі 14 900 грн. строком з 24.05.2007 р. по 21.05.2010 р. На даний час позичальник своїх зобов'язань за договором належним чином не виконав, у встановлений строк кредитних коштів не повернув.

Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 52 335 грн. 35 коп., в тому числі: непогашений кредит -14 346 грн. 37 коп., несплачені відсотки -22 440 грн. 56 коп., несплачена пеня -15 188 грн. 42 коп., штраф за прострочення строків -360 грн. Також просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 523 грн. 35 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу у його відсутності.

В судовому засіданні відповідач позов визнав, оскільки, дійсно, взяв у банку кредит на суму 14 900 гривень, підписавши 24.05.2007 року кредитний договір. Просить суд зменшити відсоткову ставку та розмір стягнення, посилаючись на те, що він має двоє малолітніх дітей, йому важко знайти роботу.

Вислухавши відповідача, дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що 24.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на споживчі цілі у національній валюті України в розмірі 14 900 грн. на період із з 24.05.2007 р. по 21.05.2010 р.

На даний час позичальник своїх зобов'язань за договором належним чином не виконав, у встановлений строк кредитних коштів не повернув.

Заборгованість за кредитним договором станом на 22.12.2011 року становить в загальній сумі 52 335 грн. 35 коп., в тому числі: непогашений кредит -14 346 грн. 37 коп., несплачені відсотки - 22 440 грн. 56 коп., несплачена пеня -15 188 грн. 42 коп., штраф за прострочення строків -360 грн.

Наведені вище обставини підтверджуються: копією кредитного договору від 24.05.2007 року № 141/05-2007, який підписаний відповідачем ОСОБА_1, розрахунком заборгованості на 22.12.2011 року, розшифровкою суми заборгованості по кредитному договору № 141/05-2007 від 24.05.2007 року, копією меморіального ордеру від 24.05.2007 року, згідно якого відповідач ОСОБА_1 в цей день отримав 14 900 гривень.

Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1053 ЦК України.

В силу ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

В силу ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В силу ст.ст. 526,1049,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В силу ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача в користь позивача підлягають також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 523 гривні 35 копійок.

Прохання відповідача про зменшення відсоткової ставки суперечить умовам кредитного договору, який він уклав із ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Посилання відповідача на те, що він має двоє малолітніх дітей, не може знайти роботу, не мають по даній справі юридичного значення. Зменшення суми стягнення за кредитним договором із цих підстав діючим законодавством не передбачено.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 526, 625,1046-1054 ЦК України, суд

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»52 335 гривень 35 коп. заборгованості за кредитним договором та 523 гривні 35 коп. витрат по оплаті судового збору, а всього 52 858 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Головуюча-