Рішення № 26286040, 02.10.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.12 Справа № 28/5014/2080/2012

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат», м. Глобине Полтавської області

до Приватного підприємства «Техностандарт», м. Луганськ

про стягнення 5 865 грн. 63 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - представник не прибув.;

від відповідача - Кравченко М.Ю., представник за довіреністю б/н від 01.01.2012.

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 4207 від 26.02.2010 у сумі 5 865 грн. 63 коп.

Відповідач не погодився з позовними вимогами, про що зазначив у відзиві. Так, відповідач посилається на те, що позивачем не було пред'явлено відповідачу претензію у відповідності до вимог ст. 530 ЦК України. Також відповідач зазначає про те, що позивач не надіслав йому копію позовної заяви, чим порушив приписи ст. 56 ГПК України.

Представник позивача до судового засідання не прибув, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. У клопотанні від 18.09.2012 позивач просить справу розглянути за відсутності свого представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у неї матеріалами за відсутності представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Сторонами у справі укладено договір поставки № 4207 від 26.02.2010, за умовами якого продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) товар в асортименті та кількості, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та виплатити за нього обумовлену вартість на підставі накладної на поставку товару.

Загальна сума договору складається із сум накладних.

Відповідно до п. 3.1 договору оплата за поставлений товар проводиться покупцем готівковим або безготівковим шляхом протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару покупцем. Датою отримання товару вважається дата підписання товарної накладної покупцем.

Згідно п. 8.1 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2010; після закінчення терміну дії даного договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається пролонгований на невизначений термін, а щодо проведення розрахунків -до повного погашення заборгованості.

Відомості щодо припинення договору сторонами не надано.

На виконання умов договору позивачем було поставлено товар відповідачу за товарними накладними №№ 4416355650, 4416355628, 4416355627, 4416355343 від 10.05.2012, № 4416384886 від 11.05.2012, №№ 4416395329, 4416395328, 4416395327 від 15.05.2012, №№ 4416405600, 4416405598, 4416404820, 4416404818, 4416404817, 4416403900, 4416403899 від 17.05.2012, № 4416422540 від 22.05.2012, №№4416550171, 4416549858, 4416548385, 4416548384, 4416548383 від 24.05.2012, №№ 4416619879, 4416619878, 4416619876, 4416619875 від 02.06.2012 на суму 9832 грн. 64 коп. (згідно розрахунку, а.с. 29), який був частково оплачений у сумі 7175 грн. 53 коп.

Несплаченим залишився товар у сумі 2657 грн. 11 коп.

Відповідач на підставі зворотних накладних №№ 7349, 7348 від 09.05.2012, №7107 від 10.05.2012, № 7606 від 15.05.2012, № 7793 від 17.05.2012, №№ 8114, 8113, 8111 від 23.05.2012, №№ 8132, 8133, 8106, 8165 від 24.05.2012 повернув позивачу товар на суму 1018 грн. 05 коп.

Позивач також зазначив у розрахунку заборгованості виправну проводку на суму 7 грн. 74 коп. та наявність боргу відповідача станом на 01.05.2012 у сумі 4234 грн. 31 коп. (а.с. 29).

Таким чином, заборгованість відповідача становить 5 865 грн. 63 коп., яка останнім не сплачена, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Правовідносини сторін виникли внаслідок укладання договору поставки № 4207 від 26.02.2010.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як досліджено судом, заявлена до стягнення заборгованість за поставлений товар у сумі 5 865 грн. 63 коп. виникла внаслідок невиконання відповідачем свого зобов'язання по оплаті товару.

Матеріалами справи доведено прострочення виконання відповідачем зобов'язання по оплаті товару та наявність заборгованості у сумі 5 865 грн. 63 коп. Наявність заборгованості відповідача станом на 01.05.2012 у сумі 4 234 грн. 31 коп. підтверджується двостороннім актом звірення розрахунків. Акт підписаний обома представниками сторін та скріплений печатками обох підприємств (а.с. 13).

Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 5 865 грн. 63 коп. підлягають до задоволення у повному обсязі.

Не приймаються доводи відповідача про те, що позивачем не надіслано вимогу у відповідності до приписів ст. 530 ЦК України.

Відповідно до приписів ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Строк виконання зобов'язання покупця по оплаті отриманого товару визначений сторонами у п. 3.1 договору поставки № 4207 від 26.02.2010.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Тому відповідач повинен був оплатити товар в обумовлений договором строк, що ним не було зроблено. Щодо заборгованості у сумі 4234 грн. 31 коп. слід зазначити те, що дана заборгованість визнана відповідачем шляхом підписання акту звірення розрахунків.

Щодо доводів відповідача про те, що позивач йому не надіслав копію позовної заяви, то вони спростовуються матеріалами справи. Позивачем доданий до позову опис вкладення до поштового конверту (а.с.5), який свідчить про направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: м. Луганськ, кв. Героїв Брестської крепості, 4, яка вказана у позові та у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.26). Отже, позивачем не порушені приписи ст. 56 ГПК України та процесуальні права відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу відповідача у заявленому розмірі, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат»до Приватного підприємства «Техностандарт»про стягнення 5 865 грн. 63 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Техностандарт», м. Луганськ, кв. Героїв Брестської крепості, 4, ідентифікаційний код 36255660, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат», м. Глобине, вул. К. Маркса, 228, ідентифікаційний код 25167451, заборгованість у сумі 5 865 грн. 63 коп., судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 04.10.2012.

Суддя І.В. Семендяєва