Ухвала суду № 26285923, 01.10.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

01.10.12 Справа № 14/5014/1968/2012.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс-ЛТД", м. Красний Луч Луганської області

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луганського регіонального управління, м. Луганськ

про стягнення 42 622,97 євро

при секретарі судового засідання Єретиковій К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Івасюк І.Ю., довіреність б/н від 02.07.12, паспорт серії ЕН №290883, виданий 05.12.03 р. Свердловським МВ УМВС України в Луганській області;

від відповідача: Попович А.В., головний юрисконсульт, довіреність № 13-11-10771 від 30.07.12.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів за Кредитною угодою № ПФ 01/07-03 від 15.08.2007р. у сумі 42 622,97 євро, у тому числі:

- оплата комісії Експортного кредитного агентства -35 097 євро;

- плата за видачу кредитних коштів -2 500 євро;

- плата за управління кредитом -5 025,97 євро.

03.08.2012р. до господарського суду Луганської області надійшла позовна заява ТОВ "Редрейтранс-ЛТД" до ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луганського регіонального управління про стягнення 42 622,97 євро.

Згідно із ст. 21 Господарського процесуального кодексу України зазначену позовну розподілено для розгляду судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2012р. позовну заяву ТОВ "Редрейтранс-ЛТД" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі і зобов'язано позивача надати заперечення на відзив відповідача, довідку НБУ про офіційний курс НБУ гривні по відношенню до євро, при наявності надати документи на погашення відповідачем заявленої до стягнення за даним позовом суми, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях -для огляду у судовому засіданні, довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного Положення тощо) оригінали -для огляду в судовому засіданні, та зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного Положення тощо), належним чином засвідченні копії - до матеріалів справи, оригінали -для огляду в судовому засіданні, у разі сплати суми заявленої позивачем до стягнення -надати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.08.2012р. відповідач участі повноважного представника не забезпечив, про поважність причин відсутності не повідомив, сторони витребувані господарським судом не надали, у зв'язку з сим розгляд справи було відкладено та зобов'язано сторін виконати вимоги викладені в ухвалі від 03.08.2012р..

Відповідач у судовому засіданні 03.09.2012р. надав заперечення на позовну заяву за № 45/8-5873 від 03.09.2012р., яким проти позову заперечив. Позивач участі повноважного представника не забезпечив, про поважність причин відсутності не повідомив, витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено.

У судовому засіданні 17.09.2012р. позивачем заявлено письмове клопотання про витребування доказів у відповідача, яке було судом задоволено. Позивач заперечення на відзив відповідача та витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено та зобов'язано позивача надати заперечення на відзив відповідача, при наявності надати документи на погашення відповідачем заявленої до стягнення за даним позовом суми, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях -для огляду у судовому засідані та довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного Положення тощо) оригінали -для огляду в судовому засіданні, також зобов'язано відповідача надати: кредитну справу за кредитною угодою ПФ 01/07-03 від 15.08.2007 р. для огляду у судовому засіданні, платіжні доручення про сплату ТОВ "Редрейтранс-ЛТД" на користь ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луганське регіональне управління плати за видачу кредитних коштів у розмірі 2500,00 євро та плати за управління кредитом у розмірі 5025,97 євро, виписки про списання з кредитного рахунку ТОВ "Редрейтранс-ЛТД" суми оплати комісії Експортного кредитного агенства у розмірі 35 097, 00 євро за умовами кредитної угоди № ПФ 01/07-03, докази надсилання позивачу відзиву на позовну заяву, прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, докази наявності повноважень юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію), оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи.

У судовому засіданні 01.10.2012р. сторони забезпечили участь представників, але вимоги суду викладені в ухвалах від 03.08.2012р., 20.08.2012р., 03.09.2012р. та 17.09.2012р. не виконали, витребувані документи, необхідні для розгляду справи не подали, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 Господарського процесуального кодексу України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає, що позовну заяву ТОВ "Редрейтранс-ЛТД" до ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луганського регіонального управління про стягнення 42 622,97 євро, слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, суд не має можливості розглянути справу по суті, у зв'язку із тим, що позивач не надав йому необхідні для розгляду справи документи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності 01.11.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

У Інформаційному листі ВГСУ від 25.08.2011р. зазначено, що статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду) Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс-ЛТД" з державного бюджету 8267,76 грн. сплаченого судового збору (платіжне доручення № 1460 від 26.07.2012р. знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі за позовом ТОВ "Редрейтранс-ЛТД" до ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луганського регіонального управління про стягнення 42 622,97 євро. припинити.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс-ЛТД" (Луганська область, м. Красний Луч, вул. Антрацитівське шосе, буд. 36, код 24194606) судовий збір у розмірі 8267 грн. 76 коп., перерахований за платіжним дорученням № 1460 від 26.07.2012р. (платіжне доручення № 1460 від 26.07.2012р. знаходиться в матеріалах справи).

Підставою для повернення є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою суду.

Суддя Є.А. Лісовицький