Ухвала суду № 26285820, 27.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 49/45-б 27.09.12За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента"

До товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Вассма"

(код ЄДРПОУ 33937992)

Про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника не прибув

Від боржника Чорна О.О. (дов. від 07.06.2011)

Від ТОВ "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" Зозуля А.А.(дов. від 25.09.2012)

Від відділу Державної виконавчої служби

Оболонського РУЮ у м. Києві не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" (код 33937992) у зв'язку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2011 було порушено провадження у справі № 49/45-б та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.02.2011.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 алеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Вассма"на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.01.2011 задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.01.2011 скасовано в частині заборони посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи укладення угод про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності та в частині заборони посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника.

Згідно резолюції Голови Господарського суду м. Києва від 05.04.2011 справу № 49/45-б передано судді Митрохіній А.В.

13.04.2011 на адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника -ТОВ "Торговий дім "Вассма"№13-1/04 від 13.04.2011р. про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2011 призначено підготовче засідання суду на 11.05.2011.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2011 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 -без змін.

Згідно резолюції Керівника апарату Господарського суду м. Києва від 30.06.2011 справу №49/45-б передано судді Митрохіній А.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2011 призначено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі на 13.07.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2012 задоволено клопотання боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Вассма" від 13.04.2011 про зупинення провадження у справі №49/45-б та зупинено провадження у справі №49/45-б до вирішення господарським судом міста Києва справ №6/69, №3/46, №11/68, №53/87, №36/80 про визнання простих векселів №1218289 від 08.04.2008, №1218294, №1218296, №1218297, №1218298 від 08.07.2008 таким, що видані із дефектом форми і не підлягають оплаті.

04.09.2012 товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Вассма" звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві Вовк С.В. по виконанню наказу господарського суду м. Києва від 25.06.2012 по справі № 5011-30/4902-2012 та наказу господарського суду м. Києва від 08.08.2012 по справі № 5011-32/4874-2012.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Розгляд скарги було призначено на 27.09.2012.

17.06.2011 представники заявника та відділу Державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Як передбачено ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

В судове засідання прибули представники боржника та ТОВ "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" і дали пояснення по справі.

Представник боржника просив задовольнити його скаргу на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві Вовк С.В. по виконанню наказу господарського суду м. Києва від 25.06.2012 по справі № 5011-30/4902-2012 та наказу господарського суду м. Києва від 08.08.2012 по справі № 5011-32/4874-2012.

Представник ТОВ "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" подав заперечення на скаргу боржника на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві Вовк С.В. по виконанню наказу господарського суду м. Києва від 25.06.2012 по справі № 5011-30/4902-2012 та наказу господарського суду м. Києва від 08.08.2012 по справі № 5011-32/4874-2012. Зокрема у даних запереченнях зазначено, що скарга боржника не підлягає розгляду в межах справи № 49/45-б про банкрутство ТОВ Торговий дім "Вассма", оскільки дії державного виконавця по виконанню наказів господарського суду м. Києва № 5011-30/4902-2012 та № 5011-32/4874-2012 повинні розглядатися саме рамках відповідно справи № 5011-30/4902-2012 та справи № 5011-32/4874-2012.

Всебічно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Виконавче провадження № 33867145 порушено на підставі наказу господарського суду м. Києва від 08.06.2012 у справі № 5011-32/4874-2012.

Виконавче провадження № 33867156 порушено на підставі наказу господарського суду м. Києва від 18.06.2012 у справі № 5011-30/4902-2012.

Таким чином, дії державного виконавця щодо виконавчих проваджень № 33867145 та № 33867156 повинні розглядатися господарським судом м. Києва у справах № 5011-32/4874-2012 та 5011-30/4902-2012 відповідно.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»взагалі не передбачено можливості суду розглядати скарги на дії державного виконавця.

Таким чином, в межах справи № 49/45-6 про банкрутство ТОВ Торговий дім "Вассма" у господарського суду м. Києва відсутні повноваження розглядати скаргу ТОВ «Торговий дім «Вассма»на дії державного виконавця вих. № 03-09 від 03.09.2012.

Більше того, як свідчать матеріали справи ТОВ «Торговий дім «Вассма»вже звернулося до господарського суду м. Києва по справі № 5011-32/4874-2012 зі скаргою на дії державного виконавця вих. № 03-09-03 від 03.09.2012 щодо виконавчого провадження № 33867145.

Розгляд скарги призначений на 26.09.2012.

Також, ТОВ «Торговий дім «Вассма»звернулося до господарського суду м. Києва по справі № 5011-30/4902-2012 зі скаргою на дії державного виконавця вих. № 03-09-02 від 03.09.2012 щодо виконавчого провадження № 33867156.

Розгляд скарги призначений на 26.09.2012.

Тобто, скарга вих. № 03-09 від 03.09.2012 дублює скарги на дії державного виконавця у справах № 5011-32/4874-2012 та № 5011-30/4902-2012, що є недопустимим.

Виходячи з викладеного, суд припиняє провадження № 49/45-6 про банкрутство ТОВ Торговий дім "Вассма" по розгляду скарги на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві Вовк С.В. по виконанню наказу господарського суду м. Києва від 25.06.2012 по справі № 5011-30/4902-2012 та наказу господарського суду м. Києва від 08.08.2012 по справі № 5011-32/4874-2012.

Згідно зі ст. 1212 ГПК України Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження в межах справи № 49/45-6 про банкрутство ТОВ Торговий дім "Вассма" по розгляду скарги на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві Вовк С.В. по виконанню наказу господарського суду м. Києва від 25.06.2012 по справі № 5011-30/4902-2012 та наказу господарського суду м. Києва від 08.08.2012 по справі № 5011-32/4874-2012.

2. Дана ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

3. Копію ухвали розіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління у місті Києві.

Суддя Головатюк Л.Д.