Ухвала суду № 26285729, 02.10.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. № 5013/1660/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Креатив" № 912-12/Кр від 21.09.12 р. та заяву товариства з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ" № 20/09/2012 від 20.09.2012 про затвердження мирової угоди у справі № 5013/1660/11

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ", Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля

про стягнення 3 254 062,51 грн.

Представники сторін:

від позивача - Терещенко Д.Л., довіреність № б/н від 11.06.12;

від відповідача ТОВ "К-ПИВ-КОМ" - Лозицький О. П., довіреність № б/н від 01.09.12.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2011 р. по справі № 5013/1660/11 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2012 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2011 року скасовано. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ" на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" 2 080 029,69 грн. основного боргу, 225 947,32 грн. штрафу, 447 561,42 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 30% річних, 224 709,26 грн. штрафна санкція в розмірі 3%. В решті позову відмовлено.

14.02.2012 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2012 року видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2012 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2012 року у справі № 5013/1660/11 залишено без змін.

21.09.2012 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява приватного акціонерного товариства "Креатив" № 912-13/Кр від 21.09.2012 р., згідно якої заявник просить затвердити мирову угоду від 20.09.2012 р., укладену між приватним акціонерним товариством "Креатив" та товариством з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ", на стадії виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.12 р. щодо закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 2 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, 20.09.2012 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ" № 20/09/2012 від 20.09.2012 р., згідно якої боржник просить прийняти та розглянути мирову угоду.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2012 р. заяву приватного акціонерного товариства "Креатив" № 912-13/КР від 21.09.2012 р. та заяву товариства з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ" № 20/09/2012 від 20.09.2012 р. про затвердження мирової угоди призначено до розгляду у судовому засіданні 02.10.2012 р.

Згідно частини четвертої ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Господарському суду подана на затвердження мирова угода від 20.09.2012 р. у наступній редакції:

"Приватне акціонерне товариство «Креатив», в особі Генерального директора пана Бойка Олександра Миколайовича, який діє на підставі статуту, що іменуватиметься надалі «Позивач»; Товариство з обмеженою відповідальністю «К-ПИВ-КОМ», в особі пана Пономаренка Миколи Васильовича, який діє на підставі статуту та протоколу загальних зборів учасників/засновників ТОВ «К-ПИВ-КОМ» від 04.09.20012 року №3, що іменуватиметься надалі «Відповідач»;

Оскільки між Позивачем і Відповідачем існує спір щодо виконання договору №456/п від 11.02.2011 року поставки, який вирішено в судовому порядку та рішення суду перебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції -зведене виконавче провадження №31698057.

Позивач і Відповідач, керуючись ст. 121 ГПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», уклали мирову угоду у процесі примусового виконання наказів Господарського суду № 5013/1660/11 від 14.02.2012 року та № 5013/1660/11 від 14.02.2012 року, виданих на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2012 року по справі №5013/1660/11 вирішили укласти цю Угоду про наступне:

1. Зміст правовідносин

1.1. Між Позивачем (як покупцем) і Відповідачем (як постачальником) укладено Договір № 456/поставки від 11.02.2011 року (надалі «Договір поставки»), згідно якого Позивач зобов'язався поставляти насіння соняшнику певної кількості та певної якості, а Позивач зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах, визначених в договорі поставки.

2. Виконання зобов'язань

2.1. Позивачем згідно договору поставки перераховано Відповідачу передоплату та, в зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки, здійснено нарахування штрафних санкцій та процентів за користування коштами;

2.2.Відповідачем на виконання договору поставки здійснено часткову поставку товару.

3. Борг

3.1. З урахуванням часткового виконання Відповідачем, як постачальником, зобов'язань перед Позивачем, як про це вказано вище в п. 2.2., заборгованість Відповідача перед Позивачем відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2012 року по справі №5013/1660/11 складає:

2 080 029,68 грн. основного боргу, 225 947,32 грн. штрафу, 447 561,42 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 30 % річних, 224 709,26 грн. штрафної санкції в розмірі 3 % річних; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 215,87 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги 28 230,00 грн.

Всього - 2 807 484,29 (два мільйони вісімсот сім тисяч чотириста вісімдесят чотири грн. 29 коп.)

4. Погашення боргу

4.1.Відповідач у строк до 10.10.2012 року зобов'язується сплатити на користь Позивача 2 080 029,68 грн. основного боргу частину штрафу - у розмірі 319970,32 грн. на виконання наказів господарського суду Кіровоградської області № 5013/1660/11 від 14.02.2012 року та № 5013/1660/11 від 14.02.2012 року.

4.1.1. Розрахунок може здійснюватись також насінням соняшнику по діючим на момент відвантаження цінам «Позивача» на умовах самовивіз зі складу «Відповідача». До моменту подачі заяви до господарського суду про затвердження цієї мирової угоди Відповідачем розпочато відвантаження продукції на виконання п. 4.1. цієї угоди.

4.2.Відповідач у строк до 01.10,2013 року зобов'язується сплатити на користь Позивача частину штрафу - у розмірі 200 000,00 грн. на виконання наказів господарського суду Кіровоградської області №5013/1660/11 від 14.02.2012 року та №5013/1660/11 від 14.02.2012 року.

4.3.Сторони погодили, що з моменту затвердження Господарським судом Кіровоградської області даної Угоди зобов'язання Відповідача по сплаті інших, ніж передбачених пунктами 4.1., 4.2. даної Угоди платежів, пов'язаних з виконанням судових наказів № 5013/1661/11 від 11.04.2012 року, № 5013/1660/11 від 14.02.2012 року, № 5013/1660/11 від 14.02.2012 року, № 5013/1662/11 від 02.02.2012 року, виданих господарським судом Кіровоградської області припиняються в наслідок звільнення (прощення боргу) Позивачем Відповідача від виконання зобов'язань відповідно до ст. 605 Цивільного кодексу України.

4.4. Після затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Кіровоградської області Позивач зобов'язується направити до відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції заяву про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з укладенням між Позивачем та Відповідачем цієї Мирової угоди та затвердження її судом та про повернення виконавчих документів Позивачу.

5. Інші умови

5.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, за умови виконання Відповідачем зобов'язань за даною Мировою угодою не матиме претензій/вимог до Відповідача з приводу сплати/погашення інших грошових сум, окрім тих які визначені даною Угодою.

5.2.Позивач гарантує, що після підписання та належного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, не вживатиме заходів, спрямованих на примусове виконання наказів господарського суду Кіровоградської області № 5013/1661/11 від 11.04.2012 року, № 5013/1660/11 від 14.02.2012 року, № 5013/1660/11 від 14.02.2012 року, № 5013/1662/11 від 02.02.2012 року.

5.3. Сторони домовились, що в разі невиконання Боржником умов ст.4. цієї Мирової угоди, Позивач не позбавляється права на примусове виконання наказів господарського суду Кіровоградської області № 5013/1661/11 від 11.04.2012 року, № 5013/1660/11 від 14.02.2012 року, № 5013/1660/11 від 14.02.2012 року, № 5013/1662/11 від 02.02.2012 року.

5.4.Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

5.5.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

5.6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5.7. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Кіровоградської області, і набуває чинності після такого затвердження".

Мирова угода від 20.09.2012 р. містить підписи представників сторін: приватного акціонерного товариства "Креатив" - генеральний директор О.М.Бойко; товариство з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ" - М.В.Пономаренко.

Підписи названих осіб скріплені відповідними печатками.

Мирова угода є правочином, вчиненим у письмовій формі згідно ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України.

Матеріали справи містять докази наявності повноважень у осіб, що підписали Мирову угоду від 20.09.2012 р.

Перевіривши повноваження осіб, які уклали Мирову угоду від 20.09.2012 р., а також те, що угода стосується лише прав і обов"язків сторін щодо рішення у даній справі, господарський суд вважає за можливе затвердити Мирову угоду від 20.09.2012 р. у запропонованій редакції.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити Мирову угоду від 20.09.2012 р., укладену приватним акціонерним товариством "Креатив" (25014, м. Кіровоград, пр. Промисловий, 14, код 31146251), товариством з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, 46, код 32228261) у наступній редакції:

"Приватне акціонерне товариство «Креатив», в особі Генерального директора пана Бойка Олександра Миколайовича, який діє на підставі статуту, що іменуватиметься надалі «Позивач»; Товариство з обмеженою відповідальністю «К-ПИВ-КОМ», в особі пана Пономаренка Миколи Васильовича, який діє на підставі статуту та протоколу загальних зборів учасників/засновників ТОВ «К-ПИВ-КОМ» від 04.09.20012 року №3, що іменуватиметься надалі «Відповідач»;

Оскільки між Позивачем і Відповідачем існує спір щодо виконання договору №456/п від 11.02.2011 року поставки, який вирішено в судовому порядку та рішення суду перебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції -зведене виконавче провадження №31698057.

Позивач і Відповідач, керуючись ст. 121 ГПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», уклали мирову угоду у процесі примусового виконання наказів Господарського суду № 5013/1660/11 від 14.02.2012 року та № 5013/1660/11 від 14.02.2012 року, виданих на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2012 року по справі №5013/1660/11 вирішили укласти цю Угоду про наступне:

1. Зміст правовідносин

1.1. Між Позивачем (як покупцем) і Відповідачем (як постачальником) укладено Договір № 456/поставки від 11.02.2011 року (надалі «Договір поставки»), згідно якого Позивач зобов'язався поставляти насіння соняшнику певної кількості та певної якості, а Позивач зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах, визначених в договорі поставки.

2. Виконання зобов'язань

2.1. Позивачем згідно договору поставки перераховано Відповідачу передоплату та, в зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки, здійснено нарахування штрафних санкцій та процентів за користування коштами;

2.2.Відповідачем на виконання договору поставки здійснено часткову поставку товару.

3. Борг

3.1. З урахуванням часткового виконання Відповідачем, як постачальником, зобов'язань перед Позивачем, як про це вказано вище в п. 2.2., заборгованість Відповідача перед Позивачем відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2012 року по справі №5013/1660/11 складає:

2 080 029,68 грн. основного боргу, 225 947,32 грн. штрафу, 447 561,42 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 30 % річних, 224 709,26 грн. штрафної санкції в розмірі 3 % річних; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 215,87 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги 28 230,00 грн.

Всього - 2 807 484,29 (два мільйони вісімсот сім тисяч чотириста вісімдесят чотири грн. 29 коп.)

4. Погашення боргу

4.1.Відповідач у строк до 10.10.2012 року зобов'язується сплатити на користь Позивача 2 080 029,68 грн. основного боргу частину штрафу - у розмірі 319970,32 грн. на виконання наказів господарського суду Кіровоградської області № 5013/1660/11 від 14.02.2012 року та № 5013/1660/11 від 14.02.2012 року.

4.1.1. Розрахунок може здійснюватись також насінням соняшнику по діючим на момент відвантаження цінам «Позивача» на умовах самовивіз зі складу «Відповідача». До моменту подачі заяви до господарського суду про затвердження цієї мирової угоди Відповідачем розпочато відвантаження продукції на виконання п. 4.1. цієї угоди.

4.2.Відповідач у строк до 01.10,2013 року зобов'язується сплатити на користь Позивача частину штрафу - у розмірі 200 000,00 грн. на виконання наказів господарського суду Кіровоградської області №5013/1660/11 від 14.02.2012 року та №5013/1660/11 від 14.02.2012 року.

4.3.Сторони погодили, що з моменту затвердження Господарським судом Кіровоградської області даної Угоди зобов'язання Відповідача по сплаті інших, ніж передбачених пунктами 4.1., 4.2. даної Угоди платежів, пов'язаних з виконанням судових наказів № 5013/1661/11 від 11.04.2012 року, № 5013/1660/11 від 14.02.2012 року, № 5013/1660/11 від 14.02.2012 року, № 5013/1662/11 від 02.02.2012 року, виданих господарським судом Кіровоградської області припиняються в наслідок звільнення (прощення боргу) Позивачем Відповідача від виконання зобов'язань відповідно до ст. 605 Цивільного кодексу України.

4.4. Після затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Кіровоградської області Позивач зобов'язується направити до відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції заяву про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з укладенням між Позивачем та Відповідачем цієї Мирової угоди та затвердження її судом та про повернення виконавчих документів Позивачу.

5. Інші умови

5.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, за умови виконання Відповідачем зобов'язань за даною Мировою угодою не матиме претензій/вимог до Відповідача з приводу сплати/погашення інших грошових сум, окрім тих які визначені даною Угодою.

5.2.Позивач гарантує, що після підписання та належного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, не вживатиме заходів, спрямованих на примусове виконання наказів господарського суду Кіровоградської області № 5013/1661/11 від 11.04.2012 року, № 5013/1660/11 від 14.02.2012 року, № 5013/1660/11 від 14.02.2012 року, № 5013/1662/11 від 02.02.2012 року.

5.3. Сторони домовились, що в разі невиконання Боржником умов ст.4. цієї Мирової угоди, Позивач не позбавляється права на примусове виконання наказів господарського суду Кіровоградської області № 5013/1661/11 від 11.04.2012 року, № 5013/1660/11 від 14.02.2012 року, № 5013/1660/11 від 14.02.2012 року, № 5013/1662/11 від 02.02.2012 року.

5.4.Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

5.5.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

5.6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5.7. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Кіровоградської області, і набуває чинності після такого затвердження".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити за адресами: позивачу (25014, м. Кіровоград, пр. Промисловий, 14), відповідачу (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, 46, код 32228261).

Суддя С. Б. Колодій