Ухвала суду № 26285569, 03.10.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/8981/12

Номер провадження 2/1109/3672/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління внутрішніх справ м. Кіровограда в Кіровоградській області про усунення перешкод в праві користування майном, витребування його з чужого незаконного володіння та звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена ОСОБА_1 позовна заява до Управління Державної автомобільної інспекції Управління внутрішніх справ м. Кіровограда в Кіровоградській області про усунення перешкод в праві користування майном, витребування його з чужого незаконного володіння та звільнення, ухвалою суду від 17.09.2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а зокрема:

- не зазначено дати її подання;

- не вказано ціни позову щодо вимог майнового характеру, оскільки відповідно до ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

- не надано відповідної довідки щодо вартості зазначеного в позові майна, станом на день звернення до суду;

- згідно ст. 4 Закону України " Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ст. 13 Закону України №4282-VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 року, встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня-1073 гривня. За подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати;

- позовна заява не відповідала іншим вимогам, встановленим законом. Зокрема, ст. 18 Закону України " Про виконавче провадження", відсутні дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

- крім того, як вбачається із змісту позовної заяви, позивач на підтвердження укладення договору купівлі-продажу від 02.10.2011 року посилається на розписку ( копія розписки додається), яка відсутня в переліку документів, що додаються до заяви.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 01 жовтня 2012 року.

25 вересня 2012 року до суду надійшло повідомлення про вручення 21 вересня 2012 року позивачу поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 17.09.2012 року.

Однак, станом на 03.10.2012 року позивач не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління внутрішніх справ м. Кіровограда в Кіровоградській області про усунення перешкод в праві користування майном, витребування його з чужого незаконного володіння та звільнення- визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська