Рішення № 26285488, 25.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/11821-2012 25.09.12

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»ДоВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»Простягнення 17917,12 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаМикитенко Д.М. Від відповідачаКостенко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення страхового відшкодування в розмірі 17917,12 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач повинен відшкодувати Позивачу в порядку регресу суму страхового відшкодування, сплачену останнім відповідно до договору страхування.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 25.09.12р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.10р. між Позивачем та Файер Валерієм Григоровичем був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу №0112-0114-000888, відповідно до якого Позивачем було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Honda», модель «Civic», державний номер АА1431НА.

27.09.10р. на пр. Броварському, станція метро Чернігівська в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Honda», модель «Civic», державний номер АА 1431 НА, що належить Файер О.В. та під управлінням Босенко О.С. та автомобіля марки «AUDI»модель «А-4», державний номер 32033 КА, що належить Кузнєцовій Н.В. та під управлінням Козачук С.В., що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ обслуговування Дніпровського району УДАІ ГУ МВС України у м. Києві.

28.10.10р. Дніпровським районним судом м. Києва винесено постанову №3-4734/1, якою було визнано Козачук С.В. винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Вказаною постановою встановлено, що 27.09.10р. Козачук С.В. о 17 год. 40 хв. Керуючи автомобілем «AUDI А-4», державний номер 32033 КА в м. Києві на розв'язці шляхопроводу станції метро «Чернігівська»не вибрав безпечної дистанції руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Honda Civic»державний номер АА 1431 НА під керуванням водія Босенко О.С. своїми діями Козачук С.В. порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

11.10.10р. товариством з обмеженою відповідальністю «АІС-Сітроен-Центр»здійснило ремонт-калькуляцію №499 на ремонт автомобіля «Honda Civic», державний номер АА 1431 НА в сумі 20286,91 грн.

04.10.10р. суб'єктом оціночної діяльності Кузьменко Оленою Генадієвною проведено оцінку автомобіля Honda Civic держномер АА1431 НА. Відповідно до вказаного звіту розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Honda Civic державний номер АА 1431 НА складає 17917,12 грн.

12.10.10р. Файер В.Г. була подана до Позивача заява про виплату страхового відшкодування.

20.10.10р. Позивачем був складений та підписаний акт службового розслідування (страховий акт) №715-658/10, відповідно до якого підлягає виплата страхового відшкодування в сумі 19619,91 грн.

24.06.11р. Позивачем виплачено на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Сітроен-Центр»страхове відшкодування в сумі 19619,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3525 від 24.06.11р.

Позивач вважає, що Козачук С.В. зобов'язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу шкоду у розмірі 17917,12 грн.

13.05.10р. між Відповідачем та Козачук С.В. був укладений договір, поліс №ВЕ 1053128 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого застрахована цивільно-правова відповідальність Козачука С.В. як власника наземного транспортного засобу - автомобілю «AUDI A4», державний номер 32033КА, ліміт відповідальності якого складає 35000,00 грн., франшиза 0,00 грн.

Оскільки його цивільно-правова відповідальність перед іншими особами за шкоду заподіяну їх майну була застрахована Відповідачем, останній зобов'язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу матеріальну шкоду з урахуванням ліміту відповідальності та франшизи в сумі 17917,12 грн.

09.12.11р. Позивач звернувся до Відповідача з регресною вимогою №2790, в якій просив Відповідача здійснити відшкодування в порядку регресу, проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Враховуючи вказані норми права та вищевстановлені обставини суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача шкоди в порядку регресу в сумі 17917,12 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»(04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20; код 22229921) шкоду в сумі 17917 (сімнадцять тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн. 12 коп. та судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 03.10.2012р.