Рішення № 26285447, 01.10.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.10.12 Справа № 14пн-к/5014/1939/2012

За позовом

ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття", м. Сватове Луганської області

про стягнення вартості 1/10 частки майна 80475 грн. та 1/10 частки прибутку

суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2538 від 08.07.10, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 17.04.98., ОСОБА_1;

від відповідача: Кравченко В.В., довіреність б/н від 10.08.12.; Нежигай І.О., довіреність б/н від 10.08.12.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

У справі оголошена перерва до 01.10.12 з метою надання позивачу можливості підготувати заперечення проти відзиву відповідача на позов.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості 1/10 частки майна та 1/10 частки прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" за період з 01.01.2010 по 24.07.2010.

У судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути 80475 грн. вартості 1/10 частки майна.

Дана заява приймається судом до розгляду.

Відповідачем надано відзив на позов, у якому вказано, що у заяві про вихід зі складу учасників від 20.07.2010р. ОСОБА_1 зазначив, що не має ні до Товариства, ні до його учасників майнових, матеріальних та фінансових претензій.

Відповідно до ст. 347 Цивільного кодексу України Особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

У разі відмови від права власності на майно, права на яке не підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту вчинення дії, яка свідчить про гаку відмову.

Відповідач вважає, що ОСОБА_1 у своїй заяві про вихід з Товариства від Ж07.2010р. відмовився від 1/10 частки майна та 1/10 частки прибутку ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття».

Крім того, відповідач зазначає, що згідно балансу ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття»станом на 30 вересня 2010р. (найближча дата, на яку складена фінансова звітність, до дня виходу Позивача зі складу учасників Відповідача) розмір власного капіталу ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття»становить:

9 841 000,00 - 9 818 000,00 = 23 000 грн. 00 коп.

Вартість частини майна Відповідача, пропорційна розміру частки Позивача у 10 відсотків статутного капіталу Товариства, що належала Позивачу до моменту виходу зі складу учасників Товариства складає 2300 гривень 00 коп.

Відповідно до рядка 350 балансу Відповідача станом на 30 вересня 2010р. непокритий збиток складає 2764000 гривень 00 коп. Отже, у Товариства відсутній прибуток належний до виплати Позивачу.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом пов'язаної з нею справи № 2а/1270/4137/2012, яка розглядається Донецьким апеляційним адміністративним судом.

Зазначене клопотання відхиляється, оскільки справи не взаємопов'язані.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення у справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи з питань, які зазначені у позовній заяві.

Дане клопотання відхиляється з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Цей строк закінчується 01.10.12.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Жодна зі сторін не надала суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Таким чином, суд зобов'язаний 01.10.12 прийняти рішення у справі за наявними доказами.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» зареєстровано 19.10.2007р.

Під час заснування Товариства учасниками ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття»був ОСОБА_1 з часткою 30 000,00 грн. у статутному капіталі та ОСОБА_5 з часткою 270 000,00 грн. у статутному капіталі.

Позивач прийняв рішення про вихід зі складу засновників.

З цією метою ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 договір доручення від 08.07.10, яким уповноважив останнього здійснити усі дії, направлені на відчуження належної позивачу 1/10 частки у статутному фонді ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття».

У подальшому -20.07.10, ОСОБА_1 підписав зі ОСОБА_2 договір купівлі-продажу належної позивачу частки. Сторони договору домовились нотаріально посвідчити договір, але на момент розгляду справи дана умова не виконана, тобто договір не чинний. Між тим, ОСОБА_2 все ж сплатив ОСОБА_1 20000 грн. у якості оплати за належну частку у статутному фонді відповідача, що підтверджується розпискою від 20.07.10.

У той же день, позивач звернувся до нотаріуса і 20.07.10 приватний нотаріус Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 посвідчив заяву ОСОБА_1 про вихід зі складу засновників.

Після цього, 22.07.10, ОСОБА_2 зустрівся з представником Кравченко В.В. та передав йому заяву від імені ОСОБА_1 іншому засновнику товариства -ОСОБА_7 з пропозицією придбання частки у статутному фонді. Також у заяві повідомлялось, що ОСОБА_2 передана нотаріально посвідчена заява про вихід ОСОБА_1 зі складу засновників.

Крім зазначеної заяви ОСОБА_2 передав Кравченко В.В. світлокопію заяви про вихід ОСОБА_1 зі складу засновників.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» від 24.07.10 заява ОСОБА_1 від 20.07.10 задоволена, ОСОБА_1 виведено зі складу учасників (протокол № 01/2010).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02.07.12 у справі № 2а/1270/4137/2012 позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_8, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття», ОСОБА_5, задоволено повністю.

Визнано незаконними дії Державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_8 по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомостей про виключення ОСОБА_9 зі складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття».

Зобов'язано Державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про внесення ОСОБА_1 до складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття»з розміром внеску до статутного фонду 30 000 грн.

Дана постанова оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду і на момент розгляду справи господарським судом апеляційна скарга ще не розглянута. Отже постанова від 02.07.12 у справі № 2а/1270/4137/2012 не набрала законної сили.

Позивач звернувся з позовом про стягнення вартості 1/10 частки майна 80475 грн. та 1/10 частки прибутку.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 54 Закону України «Про господарські товариства»при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю, йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі.

Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування ,повертається в натуральній формі без винагороди.

Відповідно до ч.2 ст. 148 Цивільного кодексу України порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати, встановлюються статутом товариства і законом.

Відповідно до п. 11.10. Статуту Відповідача, редакція якого діяла на момент виходу зі складу учасників Позивача, вартість частини майна, що пропорційна частці Учасника у Статутному капіталі при виході Учасника з Товариства йому виплачується вартість частини майна Товариства, пропорційна його частці у Статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з Товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу Учасника та за згодою Товариства Вклад може бути повернуто повністю або частково з переданням майна в натурі.

Відповідно до позову ОСОБА_1 просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття»вартість 1/10 частки майна та 1/10 частки прибутку за період з 01.01.2010р. по 24.07.2010р.

Згідно з п. 3.5. Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. №04-5/14 вартість майна та розмір частини прибутку товариства, належні до виплати учаснику, який виходить, повинні обчислюватись на дату волевиявлення учасника вийти з товариства, тобто на дату подання учасником заяви про вихід з товариства.

Під час задоволення заяви Позивача про вихід зі складу учасників Відповідача питання щодо виплати вартості частини майна Товариства не вирішувалось.

Згідно ст. 190 Цивільного кодексу України майном вважаються окрема річ. сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 66 Господарського кодексу України під майном підприємства розуміється виробничі та невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається у самостійному балансі підприємства.

Відтак, вартість майна товариства при виході (виключені) учасника зі складу учасників товариства визначається з врахуванням зобов'язань, які має товариство перед своїми кредиторами, та заборгованості дебіторів перед товариством.

Відповідно до п.30 Постанови пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів": у разі неврегульованості в установчих документах визначення вартості майна, що підлягає виплаті учаснику при його виході (виключенні) з товариства, така вартість повинна відповідати вартості чистих активів Товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно частці учасника у статутному капіталі на підставі балансу, складеного на дату його виходу (виключення).

З урахуванням вищенаведеного, вартість частини майна Відповідача, пропорційна розміру частки Позивача на момент виходу зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття», у відповідності до зищенаведеного визначається на рівні вартості активів товариства за вирахуванням його зобов'язань, тобто відповідає показнику власного капіталу Товариства згідно з його балансом.

Відповідно до п 3 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» власний капітал - частина в активах підприємства, що залишається після вирахування його зобов'язань.

Згідно балансу ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» станом на 24.07.10 розмір власного капіталу ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття»становить 22 000 грн. 00 коп.

Вартість частини майна Відповідача, пропорційна розміру частки Позивача у 10 відсотків статутного капіталу Товариства, що належала Позивачу до моменту виходу зі складу учасників Товариства складає 2200 гривень 00 коп.

Відповідно до рядка 350 балансу Відповідача у Товариства відсутній прибуток належний до виплати Позивачу.

З наведеного розрахунку позивачу до сплати належить 2200 грн.

Позивач не надав суду доказів щодо внесення неправдивих відомостей до фінансової документації відповідачем.

А відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення вартості частки позивача підлягають задоволенню частково, у сумі 2200 грн. В решті у стягненні вартості частки слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" про стягнення вартості 1/10 частки майна 80475 грн. та 1/10 частки прибутку задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття", м. Сватове, провулок Заводський, 9, Луганської області, ідентифікаційний код 35130376 на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 вартість частки майна у розмірі 2200 грн. та витрати на сплачений судовий збір 43 грн. 46 коп. Наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

01 жовтня 2012 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 04 жовтня 2012 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.А.Лісовицький