Ухвала суду № 26285356, 02.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/55/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

02.10.12 Справа № 5009/1999/12

Суддя Зінченко Н.Г.,

За заявою Державного підприємства "Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації", м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р.

у справі № 5009/1999/12

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 79-А)

до відповідача Державного підприємства "Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації", ( 69002, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 77)

про стягнення 71 470,26 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600369 від 01.09.2006 р.

За участю представників:

Від позивача - Іванчик О.М., довіреність №19/27 від 03.01.2012р.;

Від відповідача (заявника) -не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

19.09.2012 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Державного підприємства "Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації", м.Запоріжжя (відповідача у справі) надійшла заява в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1999/12 рівними частинами протягом 18 місяців.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання судового рішення та матеріали справи № 5009/1999/12, суд вирішив за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засіданняна 02.10.2012р.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 02.10.2012 р.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації", м. Запоріжжя (відповідача у справі) і матеріали справи № 5009/1999/12, суд встановив.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі №5009/1999/12 з Державного підприємства "Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації", м. Запоріжжя на користь Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя стягнуто 71 470 грн. 26 коп. основного боргу за спожиту теплову енергію та 1 609 50 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом Запорізької області 07.07.2012 р. видано наказ №45009/1999/12.

Мотивуючи заяву, відповідач зазначає, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду ускладнене наступними підставами.

На даний час у ДП "Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації" склалася несприятлива фінансова ситуація у зв'язку з ускладненням ведення підприємством господарської діяльності, що призвело до заборгованості ДП "Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації" перед Концерном «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Жовтневого району. Крім того, на розрахунковому рахунку підприємства на даний час відсутня достатня сума коштів для одноразового та повного погашення заборгованості. З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання рішення суду, просить задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі №5009/1999/12 рівними частинами протягом 18 місяців.

Відповідач в судове засідання не прибув, документальне та нормативне обгрунтування обставин викладених в заяві, не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав.

Позивач в судовому засіданні 02.10.2012р. надав відгук на заяву про розтрочення виконання рішення суду, в якому пояснив, що загальна заборгованість ДП "Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації" перед Концерном „МТМ" станом на 02.10.2012р. складає 720 498,64 грн. Несплата Відповідачем заборгованості за теплову енергію негативним чином позначаються на фінансово-господарській діяльності підприємства, а саме, у випадку несплати за природний газ, холодну воду та електроенергію, постачальники мають право припинити постачання вищевказаних енергоносіїв, що призведе до припинення подачі теплової енергії в гарячій воді та паралізує роботу підприємства. Концерн „Міські теплові мережі" для вироблення теплової енергії закуповує природний газ у постачальників на умовах передплати, а за кожний день просрочки оплати сплачує пеню. Крім того, на сьогоднішній день Концерн перебуває в тяжкому фінансовому становищі, оскільки має грошові зобов'язання перед КП «Водоканал», ДП «Газ України», ВАТ «Запоріжобленерго». За період з моменту винесення рішення Відповідач не здійснив жодної сплати на погашення боргу. У зв'язку з тим, що спір доведений до суду з вини саме Відповідача та беручи до уваги незадовільне фінансове становище Концерну „Міські теплові мережі", останній заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. Крім того, позивач також не буде мати можливості здійснювати не тільки обов'язкові платежі до держбюджету, а також здійснювати оплату за природний газ, електричну енергію та холодну воду, що в свою чергу призведе до зриву опалювального сезону 2011-2012 та початку опалювального сезону 2012-2013рр. Також, для сплати заборгованості за отриманні енергоресурси Концерн „МТМ" постійно залучає кредитні кошти Філії-Запорізьке обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України" при цьому змушений нести додаткові витрати. Просить в задоволенні розтрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №5009/1999/12 від 25.06.2012 р. відмовити.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації", м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р., заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду, згідно зі ст. 116 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Стаття 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності виняткові обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі. Тобто, в матеріалах справи мають бути докази, які б дозволили обґрунтовано припустити, що існують вищезазначені обставини.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, суд повинен врахувати матеріальні інтереси не лише відповідача, а також позивача, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

До заяви про надання розстрочки не було додано жодного документу в підтвердження викладених у ній обставин. Ухвалою суду від 20.09.2012р. про призначення заяви про розстрочку виконання рішення до розгляду, суд зобов'язав відповідача (заявника) надати докази в підтвердження своїх вимог.

Заявник ухвалу суду не виконав, не надав належних доказів в підтвердження своїх вимог, зокрема, документального та нормативного обґрунтування обставин, викладених у заяві.

Посилання відповідача на несприятливу фінансову ситуацію та відсутність коштів на розрахунковому рахунку підприємства не є достатньою підставою для надання розстрочки.

Інших доказів не надано. Належними доказами у підтвердження скрутного фінансового становища в даному випадку можуть бути баланси і звіти про фінансові результати діяльності за певний період, які мають встановлену форму, надаються до відповідних державних органів.

На підставі викладеного, враховуючи фінансовий стан обох сторін, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, суд відмовляє в задоволенні заяви Державного підприємства "Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації", м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р.

Керуючись ст., ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства "Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації", м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. рівними частинами протягом 18 місяців відмовити.

Суддя Н.Г. Зінченко