Рішення № 26285254, 27.09.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/48/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.12 Справа № 5009/3294/12

За позовом: Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 74) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 15)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс систем безпеки" (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 25, кв. 168; 71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Центральна, буд. 4)

про стягнення 32 700,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від прокуратури: Сагалата І.І., наказ № 896к від 08.08.2012р.

Від позивача: Рубанов С.О., довіреність № 19/1-3024/Рб від 28.12.2011р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

30.08.2012р. прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс систем безпеки»заборгованості за договором про надання послуг термінового виїзду групи реагування ДСО на інформаційні повідомлення з об'єктів № 28-11856 від 01.03.2012р. у розмірі 32 700,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/3294/12, присвоєно справі номер провадження -5/48/12, справу призначено до розгляду на 27.09.2012р. У судовому засіданні 27.09.2012р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 27.09.2012р. прокурор та представник позивача підтримали доводи, викладені у позовній заяві. Пояснили, що 01.03.2012р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс систем безпеки»(Замовник) укладений договір про надання послуг термінового виїзду групи реагування ДСО на інформаційні повідомлення з об'єктів № 28-11856, відповідно до якого Виконавець здійснює в інтересах Замовника терміновий виїзд ГР на об'єкт, у випадку надходження до відповідальної особи Виконавця від уповноваженої особи Замовника інформації по телефону про спрацювання сигналізації на об'єкті або ймовірного вчинення на ньому правопорушення та, у разі наявності підстав, прийняття невідкладних заходів щодо забезпечення громадського порядку на об'єкті. Договором передбачена оплата за охоронні послуги, яку Замовник здійснює самостійно щомісячно на умовах попередньої оплати не пізніше п'ятого числа місяця в якому надаються послуги Виконавцем. Договірні зобов'язання зі сторони ТОВ «Комплекс систем безпеки»виконані не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з квітня по липень 2012р. включно виникла дебіторська заборгованість у розмірі 32 700,00 грн.

В обґрунтування позову посилаються на договір № 28-11856 від 01.03.2012р., ст. ст. 193, 202, 174 ГК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 2, 54-57 ГПК України. Просять позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 26.09.2012р. до суду надав письмове клопотання б/н від 26.09.2012р., відповідно до якого позов прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя визнає у повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутністю повноважного представника ТОВ «Комплекс систем безпеки».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (далі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс систем безпеки»(далі - Замовник) укладений договір про надання послуг термінового виїзду групи реагування ДСО на інформаційні повідомлення з об'єктів № 28-11856 (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1. Договору, Виконавець здійснює в інтересах Замовника терміновий виїзд ГР на об'єкт, у випадку надходження до відповідальної особи Виконавця від уповноваженої особи Замовника інформації по телефону про спрацювання сигналізації на об'єкті або ймовірного вчинення на ньому правопорушення та, у разі наявності підстав, прийняття невідкладних заходів щодо забезпечення громадського порядку на об'єкті.

Згідно з п. 3.1. Договору, ціна послуги за цим Договором визначається у Протоколі узгодження ціни, що додається (далі - Протокол), що є невід'ємною частиною цього Договору та може змінюватися у разі зміни умов, які впливають на вартість послуг, що надаються Виконавцем, шляхом підписання нового Протоколу.

Оплата за цим Договором здійснюється Замовником самостійно щомісячно на умовах попередньої оплати не пізніше п'ятого числа місяця в якому надаються послуги Виконавцем (п. 3.2.).

Пунктом 4.2.1. Договору передбачено, що Замовник зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за цим Договором.

Сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за Договором згідно норм чинного законодавства України (п. 6.1.).

Відповідно до п. 7.1. даний Договір укладається терміном на дванадцять місяців.

01.03.2012р. Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс систем безпеки»(далі - Сторони) підписана дислокація об'єктів у кількості 103 штук, (Додаток № 1 до Договору) згідно з п. 1.1. якої вартість послуг за місяць становить 10 300,00 грн.

Також, 01.03.2012р. сторонами підписаний протокол узгодження ціни (Додаток № 2 до Договору), відповідно до якого Сторонами досягнута домовленість про ціну за надання послуг, яка становить 100,00 грн. -за реагування ГР протягом місяця на об'єкти у зв'язку із спрацюванням на ньому сигналізації. Кількість об'єктів на момент підписання Договору становить -103 об'єкта.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, тобто виконав умови, передбачені п. 2.1. Договору на суму у розмірі 41 200,00 грн., що підтверджується актами здачі -приймання робіт (надання послуг) від 30.04.2012р. - 10 300,00 грн., від 31.05.2012р. -10 300,00 грн., від 30.06.2012р. -10 300,00 грн., від 31.07.2012р. -10 300,00 грн., які підписані обома сторонами (а.с. 11-12).

Відповідачем була проведена часткова оплата у розмірі 8 500,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 41-44).

Відповідач свої зобов'язання за договором у повному обсязі не виконав, в результаті чого, на момент звернення прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя до суду, у ТОВ «Комплекс систем безпеки»виникла заборгованість за договором про надання послуг термінового виїзду групи реагування ДСО на інформаційні повідомлення з об'єктів № 28-11856 від 01.03.2012р. у розмірі 32 700,00 грн.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс систем безпеки»та Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області укладено договір № 28-11856 про надання послуг термінового виїзду групи реагування ДСО на інформаційні повідомлення з об'єктів. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав, що підтверджується актами здачі -приймання робіт (надання послуг) від 30.04.2012р., 31.05.2012р., 30.06.2012р. та 31.07.2012р.

Відповідачем була частково сплачена сума боргу у розмірі 8 500,00 грн.

Таким чином на день розгляду справи сума заборгованості відповідача складає 32 700,00 грн., що підтверджується актами здачі -приймання робіт (надання послуг).

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що оплата за цим Договором здійснюється Замовником самостійно щомісячно на умовах попередньої оплати не пізніше п'ятого числа місяця в якому надаються послуги Виконавцем.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором про надання послуг термінового виїзду групи реагування ДСО на інформаційні повідомлення з об'єктів № 28-11856 від 01.03.2012р., а саме документальне підтвердження оплати за виконану роботу, відповідач суду не представив.

На підставі викладеного, вимога прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 32 700,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс систем безпеки»(69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 25, кв. 168, р/р 26006060757602 у ЗРУ КБ «ПриватБанк»МФО 313399, код ЄДРПОУ 35105402) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 15; р/р 26007130504121 у ЗФ АТ «Брокбізнесбанк»м. Запоріжжя, МФО 373254, код ЄДРПОУ 08596891) заборгованість за договором про надання послуг термінового виїзду групи реагування ДСО на інформаційні повідомлення з об'єктів № 28-11856 від 01.03.2012р. за період з квітня по липень 2012р. включно у розмірі 32 700 (тридцять дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс систем безпеки»(69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 25, кв. 168, р/р 26006060757602 у ЗРУ КБ «ПриватБанк»МФО 313399, код ЄДРПОУ 35105402) в дохід Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 31215206783007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409) 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 01.10.2012р.