Постанова № 26285024, 02.10.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.10.2012 Справа № 2024/7484/2012

Провадження 3/2024/2494/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2012 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м. Харкова, головного бухгалтера ТОВ «Укрспецтрейд ТДС», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

24 вересня 2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ Управління оподаткування юридичних осіб О.Ю. Ібрагімовою при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Укрспецтрейд ТДС», яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський,199/Б кв.777, акт № 2097/15-314/37188386 від 24.09.2012р. у приміщенні західної МДПІ м.Харкова встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Укрспецтрейд ТДС» ОСОБА_1 вчинено правопорушення за несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ в сумі 341,09 грн. згідно декларації з ПДВ від 20.04.2012р. № 9020836983, декларації з ПДВ від 18.05.2012р. № 9027643179 по строку сплати 30.04.2012р., 30.05.2012р., фактично сплачено 29.05.2012р., 31.05.2012р., чим порушено п.57.1 ст.57 ПКУ від 02.12.2010р. № 2755-VІ , тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки не відома.

Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення камеральної перевірки ТОВ «Укрспецтрейд ТДС».

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 285 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко