Рішення № 26284946, 04.10.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"04" жовтня 2012 р.

Справа № 2024/6343/12

№ 2/2024/1567/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Смородській М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої ДТП, суд -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним вище позовом. В обґрунтуванні своїх позовних вимог, позивач зазначив, що їй на праві власності належить автомобіль Хюндай Тюксон державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску. 26.04.2012 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди належному позивачу автомобілю завдано шкоду, розмір якої згідно рахунку - фактури № 0000008617 від 26.04.2012 року складає 5 939,41 грн. Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.06.2012 року по справі № 2024/3977/12 встановлено, що зазначена дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено належний позивачу автомобіль, сталася у зв'язку з порушенням ОСОБА_2 п.п. 10.9 Правил дорожнього руху. Зазначеною постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 5 939, 41гривень. Та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 219 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився. Проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 на праві власності належить автомобіль «Хюндай Тюксон»державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.

26.04.2012 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди належному позивачу автомобілю завдано шкоду, розмір якої згідно рахунку - фактури № 0000008617 від 26.04.2012 року складає 5 939,41 грн.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.06.2012 року по справі № 2024/3977/12 встановлено, що зазначена дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено належний позивачу автомобіль, сталася у зв'язку з порушенням гр.ОСОБА_2 п.п. 10.9 Правил дорожнього руху. Зазначеною постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 61 ЦПК України встановлено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанов суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, факт завдання ОСОБА_2 майнової шкоди позивачу внаслідок дорожно- транспортної пригоди є встановленим постановою суду та не підлягає доказуванню при розгляді даної справи.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Підставами для захисту цивільного права є його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення цивільного права є результатом протиправних дій порушника, внаслідок чого воно зазнало зменшення або ліквідації, що позбавляє його носія можливості здійснити, реалізувати це право повністю або частково.

За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі, або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як встановлено в судовому засіданні в результаті дорожньої пригоди автомобілю «Хюндай Тюксон»були завдані пошкодження, вартість відновлювального ремонту яких згідно рахунку-фактури №0000008617 від 26 квітня 2012 року, складала 5939, 41 гривень.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при наданні позивачем позовної заяви до суду в розмірі 219 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 79, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 23, 1166, 1167, 1187, 1192, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої ДТП -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток в сумі 5 939, 41 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять гривень сорок одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 219 грн. (двісті дев'ятнадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Гримайло