Постанова № 26284785, 02.10.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.10.2012 Справа № 2024/7303/2012

Провадження 3/2024/2436/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2012 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м. Ульянівська, головного бухгалтера ТОВ «Харківські телекомунікаційні системи», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

19 вересня 2012 року заступником начальника відділу податкового супроводження підприємств транспорту і зв»язку, закладів науки та освіти Надточій Ю.М. при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Харківські телекомунікаційні системи», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 49, кв. № 4-1, 4-20, акт від 19.09.2012р. № 394/46-030/21179960, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Харківські телекомунікаційні системи» ОСОБА_1 вчинено правопорушення за не зареєстровану в єдиному реєстрі податкову накладну № 100 від 31.07.2012 р. на суму ПДВ 266163, 22 грн., чим порушено абз. 2,7 п.201.10 ст.201 розділу V абз.1 п.11 підрозділу 2 розділу ХХ ПКУ від 02.12.2010р. № 2755-VІ, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки не відома.

Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення камеральної перевірки ТОВ «Харківські телекомунікаційні системи».

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого

правопорушення, особу порушника.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 285 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко