Ухвала суду № 26284650, 02.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.10.12р. Справа № 40/5005/8414/2012

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції в розмірі 45 872 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №б/н від 27.09.2012 року, що надійшла до господарського суду 01.10.2012р., підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До позову додана квитанція №121279.486.1 від 12.09.2012р. про сплату судового збору в розмірі 1073 грн. 00 коп., яка не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірах, враховуючи наступне.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до статті 235 ГК України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Частиною 1 статті 236 ГК встановлено види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

Згідно з частиною 2 вищезазначеної статті перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у її першій частині, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

За частиною 2 статті 237 ГК України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди із застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду із заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Окрім того, право споживача на оскарження в судовому порядку рішення комісії постачальника передбачено пунктом 6.42. Правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом позовних вимог є визнання недійсним рішення про застосування оперативно-господарської санкції в розмірі 45 872 грн. 04 коп. і за своєю суттю ця вимога має майновий характер, тому, додана до позовної заяви квитанція №121279.486.1 від 12.09.2012р. про сплату судового збору в розмірі 1 073 грн. 00 коп. (сплачено, як за немайнову вимогу) не свідчить про сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Аналогічна правова позиція також викладена в ухвалі Вищого господарського суду України по справі № 32/5005/11272/2011 від 05.04.2012 року.

Таким чином, розмір судового збору при поданні даної позовної заяви, повинен бути сплачений у розмірі 1 609 грн. 50 коп. - від розміру оперативно-господарської санкції.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57 п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кристал" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 18, ЄДРПОУ 32388081) судовий збір в сумі 1 073 грн. 00 коп., перерахований згідно квитанції №121279.486.1 від 12.09.2012р.

Суддя О.І. Красота