Рішення № 26284515, 03.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.12р. Справа № 18/5005/7886/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ДІАМАНТ ЛТД", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирний", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за дистриб"юторською угодою

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Коротич П.В., дов. від 23.01.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма ДІАМАНТ ЛТД" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирний" про стягнення заборгованості за дистриб'юторською угодою у загальному розмірі 10 479,39 грн., яка складається з сум: 10 018,00 грн. -основного боргу, 384,50 грн. -пені, 76,89 грн. -3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма ДІАМАНТ ЛТД" (продавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирний" (дистриб'ютор) дистриб'юторської угоди №ДП-014 від 01.06.2011р., позивачем поставлено відповідачу продукцію в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у видаткових накладних на загальну суму 24 619,20 грн. Відповідачем прийнято продукцію, але у встановлений п.6.1. договору термін не здійснено оплату за поставлений товар в повному обсязі.

В даному судовому засіданні позивачем подано письмову заяву, відповідно до якої позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій у загальному розмірі 461,39 грн., який складається з сум: 384,50 грн. -пені, 76,89 грн. -3% річних.

Відповідач в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника позивача до суду не надходило.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма ДІАМАНТ ЛТД" (продавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирний" (дистриб'ютор) укладена дистриб'юторська угода №ДП-014 від 01.06.2011р. (далі-угода).

Відповідно до п.1.2. угоди продавець на умовах, передбачених цією угодою, поставляє продукцію дистриб'ютору в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у видаткових накладних, які свідчать про прийом -передачу продукції, а дистриб'ютор здійснює оплату отриманої продукції та її подальший продаж на умовах, визначених у даній угоді.

Згідно п. 2.1. угоди загальна вартість угоди складає суму продукції, отриманої по всім накладним та іншим товаросупроводжувальним документам протягом дії цієї угоди.

Дистриб'юторська угода №ДП-014 від 01.06.2011р. за своєю правовою природою є договором поставки.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з доданих до справи документів (видаткових накладних: № РН 0000077 від 15.03.2012р. на суму 14 325,60 грн., № РН 0000090 від 28.03.2012р. на суму 3 796,80 грн., № РН 0000106 від 10.04.2012р. на суму 6 496,80 грн. (а.с.13,15,17)), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 24 619,20 грн.

Товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача та печаткою товариства на видаткових накладних.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 6.1. угоди оплата товару здійснюється дистриб'ютором передплатою або не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

У встановлений угодою строк, протягом якого відповідач зобов'язаний здійснити оплату за отриману продукцію на користь позивача, відповідач в повному обсязі не розрахувався.

Відповідачем договірні зобов'язання в частині оплати поставленої продукції виконані лише частково на загальну суму 14 601,20 грн., а саме: здійснено оплату вартості поставленої продукції на суму 5 309,00 грн.; повернуто поставлену продукцію на суму 9 292,20 грн., що підтверджується накладною на повернення постачальнику № 230 від 20.06.2012р. (а.с.20).

Станом на момент звернення позивача з позовом до господарського суду сума основної заборгованості відповідача за поставлену продукцію, з урахуванням часткової оплати та повернутого товару, складає 10 018,00 грн., що підтверджено підписаним представниками обох сторін та скріпленим печатками товариств актом звірки взаємних розрахунків станом на 27.07.2012 року (а.с.22).

В даному судовому засіданні позивачем подано письмову заяву, відповідно до якої позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій у загальному розмірі 461,39 грн., який складається з сум: 384,50 грн. -пені, 76,89 грн. -3% річних.

Відповідно до ч. 4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій, вважає, що така відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв'язку з чим підлягає задоволенню, провадження у справі в цій частині - припиненню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового доказу.

Відповідачем не надано доказів оплати отриманої продукції в період з моменту його отримання до дати слухання справи, враховуючи підписання акту звірки відповідачем, що розцінюється судом як визнання позивачем суми боргу за дистриб'юторською угодою №ДП-014 від 01.06.2011р., вимога позивача про стягнення основного боргу у розмірі 10 018,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, п. 4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирний" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, 6а, ЄДРПОУ 31009087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ДІАМАНТ ЛТД" (36014, м. Полтава, вул. Островського, 57, ЄДРПОУ 13929625) 10 018,00 грн.( десять тисяч вісімнадцять грн. 00 коп.) - основного боргу, 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) - судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова Повне рішення складено 02.09.12р.