номер провадження справи 17/85/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
28.09.12 Справа № 5009/3668/12
м. Запоріжжя
Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Бердянського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Рози Люксембург, буд. 5
до відповідача: відділу освіти Бердянської міської ради, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ульянових, буд. 33
про стягнення 37 674,98 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву Бердянського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області від 19.09.12 № 629 до розгляду та порушити провадження у справі № 5009/3668/12. Присвоїти справі № 5009/3668/12 номер провадження 17/85/12.
2. Судове засідання призначити на _31.10.12 о/об _11 год. 30 хв.
3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, корпус № 1, кабінет № 219.
В судове засідання надати:
позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус позивача (положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); належним чином оформлене доручення на представника; письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати), за який нараховано суму основної заборгованості, пеню (окремо), штраф (окремо), 3% річних (окремо), докладний розрахунок суми позову (за кожний місяць окремо) та всі документи на його підтвердження і обґрунтування - надати суду; договір від 01.02.12 № 11-7/17 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами (у випадку наявності), докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. рахунки за надані послуги; акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг) за березень - серпень 2012 року; акт звірки розрахунків від 20.08.12; претензія позивача від 20.08.12 № 572 до відповідача з доказами її направлення та отримання останнім; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останнім, в т.ч. лист відповідача від 23.08.12 вихід. № 1265; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень на позов із наданням витягів із законодавства; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; договір від 01.02.12 № 11-7/17 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами (у випадку наявності), докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. рахунки за надані послуги; акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг) за березень - серпень 2012 року; акт звірки розрахунків від 20.08.12; претензію позивача від 20.08.12 № 572 до відповідача; всі первинні документи (за наявності) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу), у випадку не сплати –письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження доводів; все листування з позивачем у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останнім, в т.ч. лист відповідача від 23.08.12 вихід. № 1265; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
4. Зобов’язати позивача надати до суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення, у відповідності до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.
5. Зобов’язати сторони (позивача та відповідача), з ініціативи обох, провести звірку взаємних розрахунків на предмет з’ясування суми заборгованості за договором від 01.02.12 № 11-7/17 з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем.
Акт звірки взаємних розрахунків скріплений підписами уповноважених осіб –керівником та головним бухгалтером та відбитком печатки установи надати до господарського суду.
У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази. Належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.
6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
7. Зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Бердянської міської ради надати суду довідку з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження відповідача - відділу освіти Бердянської міської ради (код ЄДРПОУ 02136324) станом на час розгляду справи у суді.
8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та до державного реєстратора виконавчого комітету Бердянської міської ради до відома та виконання.
Суддя В.Л. Корсун
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Судове рішення № 26284306, Господарський суд Запорізької області було прийнято 28.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5009/3668/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: