Рішення № 26284271, 01.10.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/2189/2012 Справа № 2020/7596/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого -судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, в якому вказує, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № DN81AR56390397 від 24.06.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 70613,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6 % річних з кінцевим терміном повернення 23.06.2015 року включно, на наступні цілі: 59000,00 грн. - на придбання автомобіля, 4251,00 грн. -на оплату перших страхових платежів, 34 грн. - на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 7080,00 грн. -на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту, 248,35 грн. - з метою оплати вартості поліса, 29757,00 грн. - на сплату страхових платежів на весь термін дії кредитного договору. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "24" по "28" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в договорі (щомісячний платіж).

Відповідно до кредитно-заставного договору № DN81AR56390397 від 24.06.2008 року, на виконання п.п. 17.9. договору та в забезпечення виконання зобов'язань за ним ОСОБА_2 передав у заставу автомобіль, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності: автомобіль ВАЗ 11193, 2008 року випуску, № кузова: НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1.

В забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 за кредитно-заставним договором, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Комінтернівському районі міста Харкова укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

В порушення норм закону та умов кредитно-заставного договору № DN81AR56390397 від 24.06.2008 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, ОСОБА_2 зобов'язання за кредитно-заставним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі в результаті чого станом на 28.05.2012 року ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 109223,23 грн., яка складається з наступного:

60509,64 грн. - заборгованість за кредитом;

8843,54 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

12257,29 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

22173,56 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

5189,20 грн. - штраф (процентна складова).

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 свої договірні зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконав позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № DN81AR56390397 від 24.06.2008 року у розмірі 109023,23 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ 11193, 2008 року випуску, № кузова: НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1., що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, передати в заклад ПАТ комерційний банк "ПриватБанк", шляхом вилучення у ОСОБА_2, належного йому на праві приватної власності заставного майна: автомобіль ВАЗ 11193, 2008 року випуску, № кузова: НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова на користь ПАТ Комерційний банк «Приват Банк»заборгованість за кредитно-заставним договором у розмірі 200 гривень 00 коп., стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний банк «Приват Банк», витрати по сплаті судового збору у розмірі 1092 грн. 23 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідачів, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Комінтернівському районі міста Харкова надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, який проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти на відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_2 укладено кредитно-заставний договір № DN81AR56390397 від 24.06.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 70613,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6 % річних з кінцевим терміном повернення 23.06.2015 року включно, на наступні цілі: 59000,00 грн. - на придбання автомобіля, 4251,00 грн. -на оплату перших страхових платежів, 34 грн. -на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 7080,00 грн. -на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту, 248,35 грн. - з метою оплати вартості поліса, 29757,00 грн. - на сплату страхових платежів на весь термін дії кредитного договору. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "24" по "28" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в договорі (щомісячний платіж).

Загальна сума заборгованості за кредитно-заставним договором № DN81AR56390397 від 24.06.2008 року станом на 28.05.2012 року складає 109223,23 грн..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

В забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 за кредитно-заставним договором, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Комінтернівському районі міста Харкова укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Відповідно до кредитно-заставного договору № DN81AR56390397 від 24.06.2008 року, на виконання п.п. 17.9. договору та в забезпечення виконання зобов'язань за ним ОСОБА_2 передав у заставу автомобіль, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності: автомобіль ВАЗ 11193, 2008 року випуску, № кузова: НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1.

Відповідно до п.п. 12.2.6., кредитно-заставного договору № DN81AR56390397 від 24.06.2008 року, банк має право, у разі порушення зобов'язань за кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань за кредитним договором відповідно до п. 13..

Взяті на себе зобов'язання по кредитно-заставному договору Банк виконав своєчасно та в повному обсязі, надавши позичальнику ОСОБА_2 вищевказані грошові кошти.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Враховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за кредитно-заставним договором належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги Банку про звернення стягнення на предмет застави обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Комінтернівському районі міста Харкова суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватись виконання зобов'язань частково або в повному обсязі.

Зі змісту договору поруки, укладеного 22.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та Філією ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Комінтернівському районі міста Харкова»розмір відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сумою, зазначеною в Додатку № 1 до договору поруки, а саме: 200.00 грн..

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 536, 543, 546, 553, 554, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 81, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № DN81AR56390397 від 24.06.2008 року у розмірі 109023,23 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ 11193, 2008 року випуску, № кузова: НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1., що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), шляхом вилучення у ОСОБА_2, належного йому на праві приватної власності заставного майна: автомобіль ВАЗ 11193, 2008 року випуску, № кузова: НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, пр.. Московський, 96-А на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитно-заставним договором у розмірі 200 (двісті) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1092 (одна тисяча дев'яносто дві) грн. 23 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. А. Курганникова