Справа № 2018/15655/2012
н/п 3/2018/5598/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Чередник В.Є.
при секретарі Кварацхелія Г.Е.
за участю прокурора Гусєвої Т.А.
за участю представника Харківської обласної митниці Крутенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 759/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новогаревський Щекінського району Тульської області, Росії, громадянина Росії, тимчасово не працюючого (зі слів), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 10.11.2008 р. Відділенням УФМС Росії по Тульській області в Щекінському районі, код підрозділу 710-041,
за ст.472 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
01.09.2012 р. о 11 год. 06 хв. в зону митного контролю ВМО "Піски" м/п «Куп'янськ» Харківської обласної митниці, що розташований у Дворічанському районі Харківської області, в'їхав легковий автомобіль LADA 217230, реєстраційний № НОМЕР_2, під керуванням гр. Росії ОСОБА_2, що прямував із України до Росії. Для проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 обрав смугу руху «червоний коридор».
Громадянин ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій заявив, що переміщує 700 грн. України та транспортний засіб, при цьому в п. 3.2 вказаної митної декларації він вказав про відсутність у нього будь-якої зброї та боєприпасів.
Під час здійснення митного огляду автомобіля LADA 217230 реєстраційний № НОМЕР_2, на задньому сидінні автомобіля, в доступному для візуального огляду місці, без ознак приховування, було виявлено неоформлені у митному відношенні 50 шт. мисливських набоїв «Град»калібру 12/70 у 2-х картонних коробках виробника по 25 шт. в кожній, що належали гр. Росії ОСОБА_2 На дані набої згідно Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 р. № 576, та Наказу МВС України від 21.08.1998 р. № 622 поширюється дозвільна система, тому у відповідності до п.2 ч.1 ст.196 МК України вони не можуть бути пропущені через митний кордон України за відсутності такого дозволу і підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України. Вказані набої не були заявлені гр. Росії ОСОБА_2 за встановленою формою ні під час проведення усного декларування ні в письмовій декларації від 01.09.2012 р..
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, просить розглядати справу за його відсутністю (а.с.13).
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Представник Харківської обласної митниці в судове засідання з'явився, подання підтримала.
Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.472 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 01.010.2012 р. (а.с.2-6), доповідною запискою інспектора (а.с.18).
Відповідно висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів № 11.3-822-Т від 17.09.2012 р. загальна вартість безпосереднього предмету порушення митних правил, станом на момент оцінки, становить 180 грн.(а.с.31-32).
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів -безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
Керуючись ст.42 Конституції України ст.472 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним в порушенні митних правил передбачених ст.472 МК України та накласти стягнення на у вигляді штрафу в розмірі 180 грн. та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської обласної митниці: 50 шт. мисливських набоїв «Град»калібру 12/70 у 2-х картонних коробках виробника по 25 шт. в кожній, загальною вартістю 180 грн.
Кошти, вилучені у ОСОБА_2 в рахунок забезпечення штрафу по квитанції № 3 від 03.09.2012 р. (платник ОСОБА_4, банк платника Харківська ОД «Райффайзен Банк Аваль», отримувач Харківська обласна митниця, код отримувача 36987590, банк отримувача 3450589 призначення платежу ОСОБА_4: СКО 32 інші знаходження, по протоколу № 759/80700/12 від 01.09.2012 р.) перерахувати на користь держави в розмірі 180 грн. на рахунок Отримувач: УДКСУ у м.харкові Харківської області, Код ЕДРПОУ: 37999649, Банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31112106705002, Призначення платежу: код 050; оплата штрафу по постанові суду по протоколу ПМП 759/80700/12 від 01.09.2012 р.
Кошти, вилучені у ОСОБА_2 в рахунок забезпечення штрафу по квитанції № 3 від 03.09.2012 р. (платник ОСОБА_4, банк платника Харківська ОД «Райффайзен Банк Аваль», отримувач Харківська обласна митниця, код отримувача 36987590, банк отримувача 3450589 призначення платежу ОСОБА_4: СКО 32 інші знаходження, по протоколу № 759/80700/12 від 01.09.2012 р.) у залишку 320 грн., повернути ОСОБА_2 з вищевказаного рахунку.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати в розмірі 506 грн. 52 коп. пов»язані з проведенням експертизи на рахунок НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області: код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківський області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, з позначкою виду платежу «За проведення балістичного дослідження».
Стягнути з ОСОБА_2 витрати Харківської обласної митниці пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення відповідно довідки на рахунок № 31251272211347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу ПМП № 759/80700/12 від 01.09.2012 р. від ОСОБА_2»в розмірі 70 коп..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Чередник В.Є.
Судове рішення № 26284258, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 04.10.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/15655/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: