Ухвала суду № 26284161, 02.10.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

02.10.2012Справа №5002-29/2353-2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ - ТРЕЙДІНГ», м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «АГРОТЕХНОЛОГІЯ», смт. Первомайське, АР Крим,

про спонукання до виконання певних дій

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача Пономаренко А.В., представник, довіреність від 05.09.2012.;

Від відповідача Іванів Н.В., представник, довіреність від 25.09.2012.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ - ТРЕЙДІНГ» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «АГРОТЕХНОЛОГІЯ» з вимогою виконати умови договору купівлі-продажу з відстрочкою постачання № 45-Ф від 16.12.2011 року в частині постачання пшениці 6 класу врожаю 2012 року або іншої сільськогосподарської продукції врожаю 2012 року власного виробництва на суму 800 000,00 грн.

До позовної заяви позивачем надана заява вих. №12/07-2 від 12.07.2012. про вжиття заходів забезпечення позову, згідно з якою ТОВ «РЕАЛ - ТРЕЙДІНГ» просить накласти арешт на майно, що належить ТОВ «СВП «АГРОТЕХНОЛОГІЯ», а саме на посіви та врожай 2012 року сільськогосподарських культур в межах суми 800 000,00 грн., а саме: посіви врожаю 2012 року озимої пшениці на площі 1 666 га, озимого ячменю на площі 60,00 га, ярового ячменю на площі 505,00 га, овесу на площі 35,00 га, проса на площі 141,00 га, соняшника на площі 300,00 га, льону на площі 180,00 га, сої на площі 50,00 га, гірчиці на площі 162,00 га, гороху на площі 193,00 га, нуту на площі 63,00 га, сорго на площі 30,00 га, кукурудзи на площі 50,00 га, розташованих на полях на земельних ділянках на території Островської та Крест`янівської сільських рад Первомайського району АР Крим; врожай 2012 року озимої пшениці, озимого ячменю, ярового ячменю, овесу, проса, соняшника, льону, сої, гірчиці, гороху, нуту, сорго, кукурудзи, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «АГРОТЕХНОЛОГІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 31338472, юридична адреса: 96300, АР Крим, Первомайський район, смт Первомайське, вул. Молодіжна, будинок, 8, р/р 26002226430 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478) та знаходиться у будь-яких складських приміщеннях, токових господарствах, автотранспортних засобах, зернових складах, ХПП, елеваторах.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2012. суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ - ТРЕЙДІНГ» про вжиття заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні 02.10.2012. позивач надав заяву вх. №39728-2012, згідно з якою змінив предмет позову та зменшив суму позовних вимог та просив суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «АГРОТЕХНОЛОГІЯ» виконати умови договору купівлі-продажу з відстрочкою постачання № 45-Ф від 16.12.2011 року в частині постачання пшениці 6 (або іншого) класу врожаю 2012 року на суму 650333,56грн., соняшника врожаю 2012 року на суму 117942,28грн. власного виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «АГРОТЕХНОЛОГІЯ» на загальну суму 768275,84грн. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2012. суд задовольнив позовні вимоги позивача, зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «АГРОТЕХНОЛОГІЯ» виконати умови договору купівлі-продажу з відстрочкою постачання № 45-Ф від 16.12.2011 року в частині постачання пшениці 6 (або іншого) класу врожаю 2012 року на суму 650333,56грн., соняшника врожаю 2012 року на суму 117942,28грн. власного виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «АГРОТЕХНОЛОГІЯ» на загальну суму 768275,84грн. на користь позивача.

Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Оскільки, рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим позовні вимоги задоволені з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог із суми 800000,00грн. на суму 768275,84грн. та зміни предмету позову, де відповідача зобов'язано виконати умови договору купівлі-продажу з відстрочкою постачання № 45-Ф від 16.12.2011 року в частині постачання пшениці 6 (або іншого) класу врожаю 2012 року на суму 650333,56грн., соняшника врожаю 2012 року, суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову шляхом накладення арешту на майно відповідача у більшій сумі ніж задоволені позовні вимоги та на майно, яке не є предметом спору, а саме: посіви врожаю 2012 року озимого ячменю на площі 60,00 га, ярового ячменю на площі 505,00 га, овесу на площі 35,00 га, проса на площі 141,00 га, льону на площі 180,00 га, сої на площі 50,00 га, гірчиці на площі 162,00 га, гороху на площі 193,00 га, нуту на площі 63,00 га, сорго на площі 30,00 га, кукурудзи на площі 50,00 га, розташованих на полях на земельних ділянках на території Островської та Крест`янівської сільських рад Первомайського району АР Крим; врожай 2012 року озимого ячменю, ярового ячменю, овесу, проса, льону, сої, гірчиці, гороху, нуту, сорго, кукурудзи, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «АГРОТЕХНОЛОГІЯ» та знаходиться у будь-яких складських приміщеннях, токових господарствах, автотранспортних засобах, зернових складах, ХПП, елеваторах, відпала. Більш того, рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2012. у справі №5002-29/2353-2012, суд здійснив захист прав позивача, а тому відпали підстави для дії заходів по забезпеченню позову.

За таких обставин, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2012. у справі №5002-29/2353-2012.

Керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2012. у справі №5002-29/2353-2012.

Суддя О.І. Башилашвілі