Рішення № 26284112, 01.10.2012, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
01.10.2012
Номер справи
5006/18/57/2012
Номер документу
26284112
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.10.12 р. Справа № 5006/18/57/2012

за позовом: Управління МНС в м. Горлівці ГУ МНС України в

Донецькій області, м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Державного підприємства „Шахта ім. Ю.О. Гагаріна",

м. Горлівка Донецької області

про стягнення 13223,42 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Таранова А.О. - дов.

від відповідача: не з'явився.

Управління МНС в м. Горлівці ГУ МНС України в Донецькій області звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства „Шахта ім. Ю.О. Гагаріна" 14672,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач з ним розрахувався частково, тому виникла заборгованість, а за прострочку платежу нараховані пеня та штраф відповідно до п. 4.2 договора.

Перед початком судового засідання позивач звернувся з заявою в якій зменшив розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 12000,00 грн. заборгованості, 383,42 грн. пені та 840,00 грн. штрафу, а всього 13223,42 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому його заява приймається судом і справа розглядається з урахуванням зменшених вимог.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з'явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

23 серпня 2011 р. між сторонами був укладений договір № 11, відповідно до п. 1.1 якого позивач (Виконавець) прийняв на себе зобов'язання здійснювати постійне та обов'язкове аварійно - рятувальне обслуговування об'єктів відповідача (Замовника) з метою своєчасного реагування та виконання аварійно - рятувальних робіт при виникненні на об'єктах аварій і надзвичайних ситуацій, а також профілактичної роботи із запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природнього характерів, спрямованої на поліпшення техногенної безпеки об'єктів (територій) та підвищення рівня підготовленості об'єкта для рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій, а Замовник зобов'язався прийняти і оплатити надані послуги.

За правовою природою укладений договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Строк дії договора встановлений з моменту підписання і діє в частині надання послуг протягом 1 - го року, а в частині розрахунків за надані послуги до їх повного здійснення. (п. 6.1 договора)

Відповідно з п. 3.1 загальна сума договору становить 24000,00 грн.

Позивач свої зобов'язання за договором виконував, що підтверджується актами здачі - прийняття виконаних робіт: б/н від 5 жовтня 2011 р. на суму 2000,00 грн., б/н від 4 листопада 2011 р. на суму 2000,00 грн., б/н від 1 лютого 2012 р. на суму 6000,00 грн., б/н від 1 березня 2012 р. на суму 2000,00 грн., б/н від 1 квітня 2012 р. на суму 2000,00 грн. та б/н від 1 травня 2012 р. на суму 2000,00 грн., а всього на суму 16000,00 грн.

Пунктом 3.3. договора сторони обумовили, що оплата здійснюється щомісячним перерахуванням коштів без надання рахунків в національній валюті України, протягом 5 робочих днів з моменту підписання сторонами акту здачі - прийняття виконаних робіт, але не пізніше 15 числа.

В порушення договірних зобов'язань відповідач за надані послуги розрахувався частково, в сумі 4000,00 грн.

Несплачена сума становить 12000,00 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Пунктом 4.2 договору сторони передбачили, що за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Позивачем нарахована пеня в сумі 383,42 грн.

Відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (у подальшому Закон) розмір пені встановлюється у договорі, але він не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

Таким чином, Закон обмежує граничний рівень розміру пені.

Враховуючи, що умова договору про нарахування пені у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг) протирічить Закону, пеня підлягає нарахуванню за Законом у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Розрахунок пені суд перевірив за допомогою комп'ютерної програми „Законодавство" та встановив наступне.

За актом від 05.10.2011 р. пеня підлягає стягненню за період з 16.10.2011 р. по 16.04.2012 р. (183 дня) в сумі 77,25 грн., за актом від 04.11.2011 р. пеня підлягає стягненню за період з 16.11.2011 р. по 04.05.2012 р. (170 днів) в сумі 71,46 грн., за актом від 01.02.2012 р. пеня підлягає стягненню за період з 16.02.2012 р. по 01.08.2012 р. (167 днів) в сумі 68,92 грн., за актом від 01.03.2012 р. пеня підлягає стягненню за період з 16.03.2012 р. по 01.08.2012 р. (138 днів) в сумі 56,64 грн., за актом від 01.04.2012 р. пеня підлягає стягненню за період з 16.04.2012 р. по 01.08.2012 р. (107 днів) в сумі 43,85 грн., за актом від 01.05.2012 р. пеня підлягає стягненню за період з 16.05.2012 р. по 01.08.2012 р. (77 днів) в сумі 31,56 грн.

Загальна сума пені яка підлягає стягненню становить 349,68 грн.

Враховуючи, що факт порушення зобов'язань щодо оплати послуг і прострочення понад тридцять днів судом встановлений, позивач правомірно нарахував штраф у розмірі 7 % від суми порушеного зобов'язання. Оскільки сума порушеного відповідачем зобов'язання складає 12000,00 грн., штраф підлягає стягненню у сумі 840,00 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги частково обґрунтовані, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 610, 611, ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління МНС в м. Горлівці ГУ МНС України в Донецькій області, м. Горлівка Донецької області до Державного підприємства „Шахта ім. Ю.О. Гагаріна", м. Горлівка Донецької області про стягнення 13223,42 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта ім. Ю.О. Гагаріна" (84616, Донецька область, місто Горлівка, вулиця Плеханова, будинок 43; код ЗКПО 32782087; р/р 26009002326495 ПАТ „ОТП Банк" м. Київ МФО 300528) на користь Управління МНС в м. Горлівці ГУ МНС України в Донецькій області (84617, Донецька область, м. Горлівка, вул. Комсомольська, 45; ідентифікаційний код 23314511) 12000,00 грн. боргу, 840,00 грн. штрафу, 349,68 грн. пені та 1605,39 грн. судового збору.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення оголошено 01.10.2012 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26284112 ?

Документ № 26284112 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26284112 ?

Дата ухвалення - 01.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26284112 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26284112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26284112, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 26284112, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 26284112 відноситься до справи № 5006/18/57/2012

Це рішення відноситься до справи № 5006/18/57/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26284089
Наступний документ : 26284119