Ухвала суду № 26284071, 04.10.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/3917/2012

Номер провадження 2-с/2016/67/2012

У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді Бєссонової Т.Д.

при секретарі Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" про скасування судового наказу № 2-н-2016/808/12,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/2016/808\2012 від 18 вересня 2012 року. В якій просить змінити в п.1 судового наказу № 2-н/2016/808\2012 слова «нараховану, але невиплачену заробітну плату за період травень 2011 року, серпень 2012 року»на слова «компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати».

Стягувач ОСОБА_2 не заперечує проти зміни судового наказу.

В судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2012 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області був винесен судовий наказ № 2-н-2016/808/2012 року, яким з ВАТ "ІТРЗ" на користь ОСОБА_2 була стягнута заборгованність по заробітній платі в розмірі 4 909 гривень 59 копійок, яка включала в себе заборгованність за травень 2011 року, серпень 2012 року, (а.с. 11).

При видачі судового наказу № 2-н/2016/808/2012 року було помилково зазначено «про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати», замість про стягнення заборгованості по компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати згідно довідки від 13.09.2012 року №621 (а.с.2).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що в судовому наказі № 2-н/2016/808\2012 року від 18.09.2012 року вказано «про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період травень 2011 року, серпень, 2012 року в сумі 4 909, 59 грн.».

Судовий наказ № 2-н/2016/808/2012 року в п. 1 необхідно змінити, з «нараховану, але не виплачену заробітну плату»замінивши на «заборгованість по компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати».

Таким чином заборгованність по компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати ОСОБА_2 за період травень 2011 року, серпень 2012 року в сумі 4909 грн. 59 коп., згідно судового наказу № 2-н-2016/808/2012 від 18.09.2012 року.

Пунктом 3 частини 8 статті 105-1 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має замінити судовий наказ.

Керуючись пунктом 3 частиною 8 статті 105-1 ЦПК України суд. -

УХВАЛИВ:

Змінити судовий наказ № 2-н-2016/808/12 року від 18.09.2012 року, виданний Ізюмським міськрайонним судом , змінивши в п.1 слова «про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період травень 2011 року, серпень, 2012 року в сумі 4 909, 59 грн»на слова «заборгованість по компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати за період травень 2011 року , серпень 2012 року в сумі 4 909 гривень 59 копійок».

Видати судовий наказ про стягнення з ВАТ "ІТРЗ" на користь ОСОБА_2 заборгованість по компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати за період травень 2011 року, серпень, 2012 року в сумі 4 909 гривень 59 копійок.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова