Рішення № 26283909, 25.09.2012, Зміївський районний суд Харківської області

2014/159/2012

2/2014/363/2012

РІШЕННЯ

іменем України

25 вересня 2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту,

в с т а н о в и в:

17.01.2012 року АК "Харківобленерго", звернулася до суду з позовною заявою, 14.02.2012 року до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення суми, нарахованої по акту порушення "Правил користування електричною енергією для населення" №02-01794 від 06.10.2011 року в розмірі 3797 грн. 87 коп., та витрат по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовної заяви представник АК "Харківобленерго" Аулова Ю.В. зазначила, що 06.10.2011 року при перевірці електроустановки в домоволодінні ОСОБА_1 представниками АК "Харківобленерго" Зміївського РВЕ було встановлено факт самовільного, без дозволу АК "Харківобленерго" підключення до мереж АК "Харківобленерго" та без оформлення особового рахунку, що є порушенням ст. 26 ЗУ "Про елекроенергетику", п. 42, 48 Правил користування електричною енергією".

Згідно п. 53 Правил представниками АК "Харківобленерго" було складено акт №02-01794 від 06.10.2011 року, де зафіксовано виявлене порушення за підписом представника споживача. Відповідальність за вказані порушення передбачена ст. 27 Закону України "Про електроенергетику".

Представник позивача Аулова Ю.В. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просила постановити заочне рішення у разі неявки відповідача.

Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, заперечень проти позовної заяви не подавав, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Даними акту №02-01794 від 06.10.2011 року, складеного працівниками Акціонерної компанії «Харківобленерго»: майстром ОСОБА_3, майстром ОСОБА_4, водієм ОСОБА_5, в присутності ОСОБА_1, підтверджується, що в належному відповідачеві будинку АДРЕСА_1, було виявлено самовільне підключення до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, через що електрична енергія, що споживається, але приладом обліку не враховується. (а. с. 4-5).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за актом перевірки від 06.10.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 за самовільне підключення до мереж Акціонерної компанії «Харківобленерго»нарахована сума до сплати 3797 грн. 87 коп. (а. с. 6).

Зазначений розрахунок розміру матеріальної шкоди зроблений відповідно до п. п. 48, 53 «Правил використання електричної енергії для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України, № 1357 від 26.07.1999 року (в редакції постанови КМУ від 06.06.2007 року №799); п. п. 4-7 «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадання електричної енергії», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року; п. 3.1-3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року №562.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов"язки.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року №575/97-ВР споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач ОСОБА_1 визнав позов про стягнення з нього суми 3797,87 грн. майнової шкоди, завданої підключенням до електромережі з порушенням Правил користування електричною енергією та споживанням електричної енергії без її врахування приладом обліку.

Позивачем надано докази виявлення зазначеного порушення та правомірності нарахування суми майнової шкоди.

За таких обставин є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати - 214 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 174, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», код 00131954, р/р 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ»МФО 351823, 3797 (три тисячі сімсот девяносто сім) грн. 87 коп. майнової шкоди по акту від 06.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», код ОКПО 00131954, р/р 26009010483628 АТ "УкрСиббанк" МФО 351005, 214 (двести чотирнадцять) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: