Вирок № 26283640, 02.10.2012, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Дело № 2007/946/12 Производство № 1/2007/98/12

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

"02" октября 2012 года Великобурлукский районный суд

Харьковской области в составе:

председательствующего -судьи РЫКОВА Н.И.

при секретаре ШЕГДА В.Н.

с участием прокурора ГОРОДИНЦА Ю.А.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Попельное Великобурлукского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, беспартийного, военнообязанного, образование базовое общее среднее, состоящего в гражданском браке с ОСОБА_3, которая имеет 4-х несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в с. Стецковка по АДРЕСА_1, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

01 июля 2012 года в дневное время (точного времени органом досудебного следствия не установлено), ОСОБА_2 находясь в лесу, расположенном вблизи с.Шиповатое Великобурлукского района Харьковской области обнаружил металлические предметы внешне похожие на боеприпасы. Осознавая, что данные предметы являются боеприпасами, ОСОБА_2 перевёз их на личном мотоцикле марки «ИЖ-Планета»по месту своего жительства, которое расположенное в АДРЕСА_1, с целью в дальнейшем сдать данные боеприпасы на металлолом и хранил их по месту своего жительства, не имея при этом специального разрешения, предусмотренного Постановлением Верховного Совета Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества»от 17.06.1992 г. и «Инструкцией о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ», утвержденной Приказом № 622 Министерства Внутренних Дел Украины от 21.08.1998 г.

09 июля 2012 года в период времени с 12 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. во дворе домовладения ОСОБА_2, расположенного по вышеуказанному адресу, работниками милиции были обнаружены и изъяты металлические предметы, которые согласно заключения комплексной взрывотехнической экспертизы и экспертизы взрывчатых веществ № 104 от 27.07.2012 года являются: металлические предметы № 2 и № 3 овальной формы -ручными осколочными оборонительными гранатами Ф-1 с запалом Ковешникова. Данные гранаты относились к категории боеприпасов. В корпусе каждой гранаты содержался заряд бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности -тротил, массой 50-56 грамм. Металлический предмет № 1 - является корпусом ручной осколочной гранаты РГД-33, производства СССР времен ВОВ. В корпусе данной гранаты содержится заряд бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности -тротил, массой 140 грамм.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину свою в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив факт совершения данного преступления. В содеянном раскаивался. Не оспаривал доказательств, добытых в ходе досудебного следствия.

Допросив подсудимого, выслушав мнение участников уголовного процесса по вопросу целесообразности исследования иных доказательств относительно фактических обстоятельств дела, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждена собранными по делу доказательствами. Объем и содержание обвинения, на котором настаивает прокурор, полностью соответствует признанному подсудимым.

Это дает основание, применив ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела ограничить допросом подсудимого и изучением данных о личности. Исследование иных письменных доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным.

Все участники судебного разбирательства не возражают против ограничения исследования доказательств допросом подсудимого.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводы о полной доказанности вины ОСОБА_2 в предъявленном обвинении и его действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст.263 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и ношение боевых припасов, взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает, что ОСОБА_2 совершил умышленное преступление, конкретные обстоятельства данного дела, отсутствие каких-либо последствий.

ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим его наказание (п.1 ч.1 ст.66 УК Украины).

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 органом досудебного следствия и судом не установлено.

Изучением данных о личности ОСОБА_2 судом установлено: виновный имеет погашенные судимости, по месту жительства характеризуется положительно, проживает в гражданском браке с ОСОБА_3, которая имеет 4-х несовершеннолетних детей: - дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 и сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 (л.д.53), в настоящее время не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.54).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы.

Также суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 в настоящее время может исправиться без отбывания наказания, а поэтому полагает возможным, согласно ст.75 УК Украины, освободить его от назначенного наказания с установлением испытательного срока.

В силу п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности не выезжать за границу Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 3 583 грн. 76 коп. (л.д. 79), подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, районный суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления.

Согласно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за границу Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: - мотоцикл марки «ИЖ-Планета, не имеющего регистрационного номера (л.д.61-62) - оставить в пользовании владельца ОСОБА_2; - металлические осколки оборонительных гранат Ф-1 с запалом Ковешникова, пять металлических предметов цилиндрической формы, представляющие собой полые корпуса снарядов калибра 76 мм., хранящиеся в комнате вещественных доказательств Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, квитанция № 6 (л.д.93), а также корпус ручной осколочной гранаты РГД-33, производства СССР времен ВОВ, хранящийся в отделе взрывотехнических и пожарно-технических исследований НИЭКЦ, юридический адрес: г. Харьков ул.Ковтуна, 34 (л.д.80) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа:(за экспертные услуги) - 3 583 (три тысячи пятьсот восемьдесят три) грн. 76 коп.

Приговор может быть обжалован через местный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий-судья

Великобурлукского районного суда

Харьковской области: Н.И.РЫКОВ

Приговор постановлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.