Ухвала суду № 26283210, 10.09.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 вересня 2012 року К/9991/55471/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2011 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області залишено без задоволення, а постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 18 січня 2011 року без змін.

Вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частин другої та п'ятої вказаної статті, у касаційній скарзі повинні зазначатися вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, та додаватися копії оскаржених судових рішень.

Управління, вказуючи, що рішення суду першої інстанції після перегляду його судом апеляційної інстанції залишено без змін, просить скасувати лише рішення апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, не зазначаючи при цьому, яким має бути рішення касаційної інстанції стосовно рішення суду першої інстанції.

Виходячи з викладеного, відповідачу необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції з врахуванням повноважень суду, передбачених статтею 223 КАС України, та надати відповідні копії оскаржених рішень.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.

Судовий збір належить сплатити до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Згідно з частиною другою статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У касаційній скарзі позивачем зазначено ОСОБА_1, а згідно з копією ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду позивачем у справі є ОСОБА_2.

Відтак, Управлінню необхідно уточнити прізвище особи, яка є позивачем у даній справі та у разі необхідності клопотати перед судом апеляційної інстанції про виправлення описки.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху до 25 жовтня 2012 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Ф. Весельська

суду України