Ухвала суду № 26281347, 04.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

04.10.2012 р. № 2а- 1543/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участі представників сторін:

представника заявника - Субботи В.О.

представника позивача - Олійник О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 року по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова задоволено. Постановлено стягнути з публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню витрат на доставку пільгових пенсій в сумі 24176,97 грн.

Публічне акціонерне товариство "Харківське автотранспортне підприємство 16330" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року по адміністративній справі № 2-а-1543/12/2070 за позовом управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості. З урахуванням уточнень до заяви товариство просило суд розстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного по справі №2а-1543/12/2070 на 39 (тридцять дев'ять) місяців відповідно до графіку.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення, з урахуванням уточнень, товариство зазначило, що відповідач не може сплатити усі кошти одразу оскільки на рахунку підприємства не вистачає обігових коштів, та підприємство не цей час не отримує прибутку. Суми платежів на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених водіям міського пасажирського транспорту, вказаних в п. "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезнечення " виплачуються саме з прибутку. Невиконання рішення суду не призведе до невиплати пенсій громадянам. Виконання рішення буде виконуватися згідно встановлено графіка.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засідання проти задоволення заяву заперечувала, просила суд відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Приписами ст. 263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Частиною 2 наведеної статті встановлено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 року по адміністративній справі № 2-а-1543/12/2070 стягнуто з відповідача заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 24176,97 грн. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2012 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 року залишено без змін, тобто постанова Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 року набрала законної сили 30.08.2012 року.

Враховуючи вищезазначене та дослідивши баланс підприємства на 30 червня 2012 року та звіт про фінансові результати І півріччя 2012 року, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 263 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності допустити розстрочення виконання постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 року по адміністративній справі № 2-а-1543/12/2070 за позовом управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2-а-1543/12/2070 за позовом управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості від 25.04.2012 року згідно наступного графіку:

1. Жовтень-грудень 2012 року - по 619,92 грн., щомісяця.

2. Січень-грудень 2013 року - по 619,92 грн., щомісяця.

3. Січень-груднь 2014 року - по 619,92 грн., щомісяця.

4.Січень-листопад 2015 року - по 619,92 грн., щомісяця.

5. Грудень 2015 року - 620,01 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.