Постанова № 26280929, 26.09.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року місто Київ № 2а-4207/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого –судді Шевченко А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

до

Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа»

про

стягнення податкового боргу, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Миронівська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби, звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа»про стягнення податкового боргу в сумі 985 555, 00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилася заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість.

Відповідачу за адресою його місцезнаходження (09200, Київська область, місто Кагарлик, вулиця Дачна, будинок 1), відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, направлялася копія ухвали про відкриття скороченого провадження (копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу направлялася позивачем, що підтверджується відповідними доказами в матеріалах справи). Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося до суду, відповідач всі відправленні документи отримав 13.09.2012 року, що підтверджується підписом посадової особи про одержання.

Згідно зі статтею 18 Закону №755-IV, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними, а в силу частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Всебічно та об’єктивно дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідач, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Кагарликтепломережа»є юридичною особою, ідентифікаційний код: 20622074.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 985 555, 00 гривень, яка складається з наступного.

Заборгованість відповідача з ПДВ складається з наступного.

Згідно декларації з ПДВ за вересень 2011 року (вхідний № 17179 від 20.10.2011 року) було нараховано податкового зобов’язання на суму –12 139, 00 гривень. Сплачено 9 905, 00 гривень.

Згідно декларації з ПДВ за жовтень 2011 року (вхідний № 18678 від 18.11.2011 року) було нараховано податкового зобов’язання на суму –83 637, 00 гривень.

Згідно декларації з ПДВ за листопад 2011 року (вхідний № 19687 від 20.12.2011 року) було нараховано податкового зобов’язання на суму –86 585, 00 гривень.

Згідно декларації з ПДВ за грудень 2011 року (вхідний № 21518 від 20.01.2012 року) було нараховано податкового зобов’язання на суму –195 658, 00 гривень.

Згідно декларації з ПДВ за січень 2012 року (вхідний № 1762 від 20.02.2012 року) було нараховано податкового зобов’язання на суму –56 580, 00 гривень.

Згідно декларації з ПДВ за лютий 2012 року (вхідний № 2714 від 20.03.2012 року) було нараховано податкового зобов’язання на суму –153 524, 00 гривень.

Згідно декларації з ПДВ за березень 2012 року (вхідний № 3622 від 20.04.2012 року) було нараховано податкового зобов’язання на суму –242 501, 00 гривень.

Згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з ПДВ у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2012 року (вхідний № 5174 від 22.05.2012 року) було нараховано податкового зобов’язання на суму –6 092, 00 гривень, в тому числі основний платіж –5 915, 00 гривень, штраф –177, 00 гривень.

Згідно декларації з ПДВ за квітень 2012 року (вхідний № 5109 від 21.05.2012 року) було нараховано податкового зобов’язання на суму –100 965, 00 гривень.

Згідно декларації з ПДВ за травень 2012 року (вхідний № 6025 від 19.06.2012 року) було нараховано податкового зобов’язання на суму –44 249, 00 гривень.

Згідно декларації з ПДВ за червень 2012 року (вхідний № 6875 від 13.07.2012 року) було нараховано податкового зобов’язання на суму –15 530, 00 гривень.

Всього нараховано податкового зобов’язання на суму 995 460, 00 гривень, з яких частково сплачено 9 905, 00 гривень.

У зв’язку з непогашенням відповідачем податкової заборгованості в добровільному порядку, позивачем була виставлена перша податкова вимога форми «Ю1»№ 1/19 від 24.10.2001 року на суму 4360, 20 гривень, яка отримана останнім 24.10.2001 року, про що свідчить підпис про одержання, та друга податкова вимога форми «Ю2» № 2/161 від 29.11.2001 року на суму 21 613, 39 гривень, яка отримана останнім 29.11.2001 року, про що свідчить підпис про одержання.

Податкова заборгованість відповідача перед Державним бюджетом України складає 985 555, 00 гривень.

На день судового розгляду заборгованість відповідачем до Державного бюджету України не сплачено.

Надаючи правової оцінки відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг –сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (пункт 203.1 статті 203 Податкового кодексу України).

Згідно з пунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 11 статті 10 Закону України від 04.12.1990 року № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні»передбачено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції, а саме: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках –коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач неодноразово повідомлявся Миронівською МДПІ Київської області про виникнення у нього заборгованості, але належним чином не відреагував, тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед Державним бюджетом України не погашена та складає 985 555, 00 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі статтею 71 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім розгляду справ про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкту владних повноважень.

Суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідач на пропозицію суду надати заперечення проти позову та докази, що їх підтверджують, викладену в ухвалі про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, жодних заперечень проти позову або доказів, що спростовують твердження позивача не надав.

За наведених обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» (09200, Київська область, місто Кагарлик, вулиця Дачна, будинок 1) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 985 555 (дев’ятсот вісімдесят п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок на р/р 31117029700324, одержувач ГУ ДКСУ в Київській області, код 37955989, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Шевченко А.В.