Категорія 11.5
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 жовтня 2012 року№ 2а/1270/7131/2012 Суддя Луганського окружного адміністративного суду І.А. Гончарова, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області про визнання дій незаконними, скасування постанови від 03.07.2012 року №33154086 про зупинення виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 вересня 2012 року шляхом надання копій додатків до адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів.
25 вересня 2012 року на адресу суду було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою позивача 20 вересня 2012 року.
Позивачем у встановлений строк та спосіб недоліки позовної заяви усунуті не були.
Суд вважає, що заявнику надавався достатній строк для усунення недоліків позовної заяви, були вжиті всі необхідні заходи щодо належного його повідомлення про необхідність усунення недоліків позовної заяви, а також, були роз'яснені наслідки неусунення недоліків.
Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 9, 108, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області про визнання дій незаконними, скасування постанови від 03.07.2012 року №33154086 про зупинення виконавчого провадження, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяІ.А. Гончарова
Судове рішення № 26280815, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1270/7131/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: