Ухвала суду № 26280745, 04.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 жовтня 2012 року Справа № 0870/7903/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

за участю

представника позивача Старікової О.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому кому просив суд стягнути з відповідача суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 10 300 грн. 82 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, а саме: повного витягу з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців відносно відповідача та відомостей з податкового органу щодо її зайнятості як фізичної особи - підприємця.

Представник позивача заперечив проти вказаного клопотання оскільки вважає, що центром зайнятості при подачі позову додано довідку з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 25.05.2012.

Суд, вивчивши клопотання відповідача, вислухавши думку представника позивача, вважає клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що довідка з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців та спеціальний витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців містять різні відомості щодо припинення підприємницької діяльності відповідача, клопотання відповідача являється обґрунтованим.

Суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у справі №0870/7903/12 за позовом Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити до 05.11.2012.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака

05 листопада 2012 року 09:00