Постанова № 26280588, 02.10.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/12416/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Сандад»

про стягнення коштів з рахунків у банках

Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Сандад» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 15 738,75 гривень. Позивач зазначив, що заявлена до стягнення заборгованість виникла через несплату відповідачем грошових зобов’язань з податку на додану вартість визначених податковим повідомленням – рішенням № 000131542/10 від 9 квітня 2012 року. Посилаючись на вимоги підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 та підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути з рахунків відповідача, відкритих у банківських установах кошти в сумі 15 738,75 грн. в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 21 вересня 2012 року провадження у справі було відкрито.

2 жовтня 2012 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідач зареєстрований за адресою: 84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Підстепна, 26, проте на адресу Донецького окружного адміністративного суду повернувся конверт з судовою повісткою.

З огляду на зазначене, відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд справи належним чином.

Враховуючи наведене, на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – Приватне підприємство «Сандад» є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом 37160596, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (арк. справи 3-4). Згідно довідки № 40/10/29-0-114-11 від 9 березня 2011 року як платник податків відповідач з 9 березня 2011 року перебуває на обліку в Краснолиманському відділенні Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (арк. справи 6).

Відповідно до відомостей зворотного боку облікової картки з податку на додану вартість станом на 1 жовтня 2012 року за відповідачем обліковується недоїмка в сумі 15738,75 грн., що заявлена до стягнення в повному обсязі (арк. справи 30-32). Зазначена заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем зобов’язань нарахованих податковим повідомленням-рішенням № 000131542/0 від 9 квітня 2012 року

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

9 квітня 2012 року на підставі акту перевірки № 16/1542/37160596 від 9 квітня 2012 року позивачем прийнято податкове повідомлення – рішення № 000131542/0 про збільшення грошових зобов’язань з податку на додану вартість на 15743,75 гривень (арк. справи 13), у т.ч. за основним платежем - 12595,00 гривень, штрафні санкції – 3148,75 гривень. Податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але зазначений лист повернувся на адресу податкової інспекції 11 квітня 2012 року із зазначенням причини невручення: «за зазначеною адресою не проживає» (арк. справи 15).

Відповідно до частини 3 пункту 58.3. статті 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

З огляду на зазначене податкове повідомлення-рішення № 000131542/0 від 9 квітня 2012 року вважається врученим відповідачу 11 квітня 2012 року.

Згідно даних зворотного боку облікової картки з податку на додану вартість в рахунок погашення зобов’язань, визначених зазначеним податковим повідомленням-рішенням позивачем зараховано переплату в сумі 5,00 грн., що обліковувалася станом на 21 квітня 2012 року. Станом на день судового розгляду залишок несплачених зобов’язань визначених податковим повідомленням-рішенням № 000131542/0 від 9 квітня 2012 рок у складає 15 738,75 грн.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

23 квітня 2012 року Слов’янською об’єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу № 21 (арк. справи 16). Втім, зазначене поштове відправлення повернулося на адресу податкової інспекції із позначкою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає» (зворот. бік арк. справи 17).

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача про наявність підстав для стягнення з рахунків відповідача коштів в сумі 15 738,75 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, на підставі положень Податкового кодексу України та керуючись статтями 8 - 11, 33, 40, 94, 112, 128, 136, 158 – 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Сандад» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 15 738,75 гривень,- задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Сандад» (код ЄДРПОУ 37160596, адреса: 84403, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Підстепна, 26), відкритих у банківських установах кошти в сумі 15 738,75 гривень (п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 75 копійок) на р/ р 31119029700063, код платежу 14010100, одержувач УДКСУ у м. Красний Лиман, ЄДРПОУ 37894853, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Михайлик А.С.