Ухвала суду № 26280530, 01.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 жовтня 2012 року Справа № 2а-0870/4324/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренко М.С.

при секретарі Ширшові А.А.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву

адміністративного позову: розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державного підприємства «Запорізький титано–магнієвий комбінат»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про: скасування податкового повідомлення-рішення №0000850808/0 від 24.12.10р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.09.2012 провадження у справі зупинено до 01.10.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте надав до суду клопотання про продовження зупинення провадження у справі в зв’язку з тим, що Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі 30.07.2012 звернулась із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2012 у справі №2а-0870/3374/11 за позовом ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкового повідомлення-рішення №0000740808/0 від 05.10.10р, яким позивачу донараховано податок на прибуток у зв’язку з завищенням валових витрат, а в свою чергу предметом оскарження в адміністративній справі №2а-0870/4324/11 є податкове повідомлення-рішення №0000850808/0 від 24.12.2010, яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток, у зв’язку з тим, що позивачем не враховано висновки акту №307/08-08/00194731 від 22.09.2010 щодо завищення валових витрат та заниження податку на прибуток.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій вказує, що заперечує проти заявленого клопотання відповідача, на тих підставах, що рішення по справі № 2а-0870/3374/11 набрало законної сили, отже провадження у справі № 2а-0870/4324/11 підлягає поновленню та подальшому розгляду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та продовжити зупинення провадження у справі до 22.10.2012 .

Керуючись ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Продовжити термін зупинення провадження у справі № 2а-0870/4324/11 до 22 жовтня 2012 року для надання додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання відбудеться 22.10.2012 о 12 год. 30 хв.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко

22 жовтня 2012 року 12:30