Ухвала суду № 26280497, 03.09.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/11340/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 смт. Оленівка

до відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку

про: визнання незаконними дії в частині призначення проведення повторних торгів квартири АДРЕСА_1, в рамках виконавчого провадження № 12108164, захоронення проводити повторні торги квартири АДРЕСА_1, в рамках виконавчого провадження № 12108164

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 смт. Оленівка, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про визнання незаконними дії в частині призначення проведення повторних торгів квартири АДРЕСА_1, в рамках виконавчого провадження № 12108164, захоронення проводити повторні торги квартири АДРЕСА_1, в рамках виконавчого провадження № 12108164.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд зазначає, що реквізитами для перерахування судового збору при подачі позову або заяви про забезпечення позову є - отримувач: Держбюджет Калінінського району м. Донецька; рахунок - 31217206784005 банк - ГУДКУ у Донецькій області; МФО банку - 834016; ЄДРПОУ отримувача - 38034012, призначення платежу - Судовий збір за позовом (найменування позивача), Код 35099148.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надано суду квитанцію про сплату судового збору № 286/28030 від 30 серпня 2012 року, в якій рахунок отримувача вказано - 31210206781005.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивач разом з позовними вимогами просить суд про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у виді зупинення виконавчого провадження № 12108164 по стягненню борга з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1500 від 20 березня 2009 року до вирішення справи по суті та заборонити проведення прилюдних торгів ПП «Спеціалізовне підприємство Юстиція» квартири АДРЕСА_1.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

У порушення вимог зазначеної норми Закону позивачем суду не надано доказу сплати судового збору за звернення до суду з вимогою про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Таким чином, суд зазначає, що вимога щодо забезпечення позовної заяви шляхом зупинення виконавчого провадження № 12108164 та заборони проведення прилюдних торгів судом буде розглянута після усунення заявником вищезазначених недоліків.

Також за приписами ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З тексту позовної заяви вбачається, що про порушення своїх прав, а саме про виставлення на повторні прилюдні торги квартири АДРЕСА_1, позивач дізнався при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження 29 серпня 2012 року. Однак, у порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суду не надано доказів ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 12108164 саме 29 серпня 2012 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що при поданні даного адміністративного позову позивачем не дотримані вимоги, встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 смт. Оленівка до Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про визнання незаконними дії в частині призначення проведення повторних торгів квартири АДРЕСА_1, в рамках виконавчого провадження № 12108164, захоронення проводити повторні торги квартири АДРЕСА_1, в рамках виконавчого провадження № 12108164 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 18 вересня 2012 року на усунення недоліків шляхом надання документів про сплату судового збору належного зразка та у належному розмірі за подання позовної заяви та за розгляд судом вимоги про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а також надання доказів ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 12108164 саме 29 серпня 2012 року. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та надасть витребувані судом документи, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.