Постанова № 26279678, 04.10.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/7538/12

3/812/2141/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20.09.2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює: ТОВ «Транс-Пілігрім», директор, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про правопорушника відсутні),

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2012 року головним державним податковим інспектором сектору адміністрування податку на прибуток, місцевих ресурсних, рентних та неподаткових платежів відділу оподаткування юридичних осіб Швець Л.С., був складений протокол про адміністративне правопорушення №117622 щодо ОСОБА_1 про те, що під час перевірки ТОВ «Транс-Пілігрім»(37088300), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Складська, буд. 2, к.11, було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на прибуток, що підлягає сплаті (акт №636/151/37088300), чим порушив пп.126.1 ст.126 ПК України від 02.12.2010 р. №2755-IV. Дата скоєння адміністративного правопорушення 20.05.2012 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №117622 від 15.08.2012 року, довідкою ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької обласної податкової служби від 30.07.2012 року про результати камеральної перевірки з питання своєчасної сплати узгоджених податкових зобов'язань відповідно до вимог Податкового Кодексу України.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

В довідці ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької обласної податкової служби від 30.07.2012 року про результати камеральної перевірки з питання своєчасної сплати узгоджених податкових зобов'язань відповідно до вимог Податкового Кодексу України, на підставі якої було складено протокол про адміністративне правопорушення вказана дата скоєння правопорушення -20.05.2012 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення №117622, складеному 15.08.2012 року, зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 20.05.2012 року, таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, то провадження по справі підлягає закриттю, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Р.С. Холод