Рішення № 26279071, 02.10.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-509/11

Провадження № 2/0915/55/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої -судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 28.02.2011 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 148643,14 доларів США та 138817,05 грн. пені, а всього, згідно курсу НБУ станом на 28.02.2011 р. 7,9317 грн. за 1 долар США, у розмірі 1317809,84 грн.

Свій позов обґрунтовував тим, що 06.08.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк»та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ML-OАК/140/2007, за умовами якого банк надав відповідачці кредит двома траншами у розмірі 140793,22 доларів США зі сплатою 11,99% річних зі строком погашення до 03.08.2017 р. На забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань 07.08.2007 р. між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-ОАК/217/2007, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1 Між ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», та позивачем 24.12.2010 р. укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги, згідно яких позивач отримав право вимоги за кредитним договором № ML-OАК/140/2007 від 06.08.2007 р. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов'язань по погашенню кредиту станом на 28.02.2011 р. заборгованість за цим кредитним договором становить 148643,14 доларів США, з якої заборгованість по кредиту -123406,95 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 978826,90 грн., заборгованість по відсотках -25236,19 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 200165,89 грн.; крім того, сума пені складає 138817,05 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що позивач вже звернув стягнення на іпотечне майно на забезпечення виконання зобов'язань відповідачки за цим кредитним договором, тому у разі задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором буде мати місце подвійне стягнення заборгованості з відповідачки. При цьому просив, якщо суд прийде до переконання про задоволення позову, зменшити розмір неустойки (пені) до мінімуму, а саме до 1000 грн., з урахуванням того, що порушення відповідачкою умов кредитного договору стало наслідком фінансової кризи 2008 р., відповідачка є одинокою матір'ю, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; майновий стан відповідачки є дуже скрутним. Просив у позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_2, який належно повідомлявся про час і місце судового розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 06.08.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк»та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ML-OАК/140/2007, за умовами якого банк надав відповідачці кредит двома траншами у розмірі 140793,22 доларів США зі сплатою 11,99% річних зі строком погашення до 03.08.2017 р. (а.с.12-16). На забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань 07.08.2007 р. між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № SR-ОАК/217/2007, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1 (а.с.22-23).

24.12.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», та позивачем укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги, згідно яких позивач отримав право вимоги за кредитним договором № ML-OАК/140/2007 від 06.08.2007 р. (а.с.28-38).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов'язань по погашенню кредиту станом на 28.02.2011 р. заборгованість за цим кредитним договором становила 148643,14 доларів США, з якої заборгованість по кредиту -123406,95 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складало 978826,90 грн., заборгованість по відсотках -25236,19 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складало 200165,89 грн.; крім того, нарахована позивачем сума пені складає 138817,05 грн. (а.с.25). Вказаний розрахунок заборгованості за кредитним договором у частині основного боргу, а саме заборгованості за кредитом та відсотками, залишився незмінним, що підтверджується наданим позивачем розрахунком станом на 11.06.2012 р. (а.с.170).

Відповідно до вимог ст.ст. 549 ч.3, 551 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання; розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням наступних обставин, які мають істотне значення, а саме: відповідачка ОСОБА_1 є одинокою матір'ю, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; її майновий стан є скрутним, -суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені) до 5000 грн.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд вважає безпідставним твердження представника відповідачки про те, що у разі задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором буде мати місце подвійне стягнення заборгованості з відповідачки, оскільки вже звернуто стягнення на належне відповідачці іпотечне майно на забезпечення виконання нею зобов'язань за цим кредитним договором, з огляду на роз'яснення, що міститься у п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», згідно якого суд не може звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості за кредитним договором, коли позичальник та іпотекодавець одна і та ж особа, лише одночасно розглядаючи такі вимоги кредитора -іпотекодержателя. Після виконання виконавчого напису про звернення стягнення на належний відповідачці предмет іпотеки сума заборгованості за кредитним договором буде відповідно зменшена на суму, виручену від реалізації іпотечного майна.

За змістом ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, але зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України -гривні.

Таким чином, стягненню з обох відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає основний борг за кредитним договором у сумі 148643,14 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 1178992,79 грн. та 5000 грн. пені, а всього 1183992,79 грн. заборгованості за кредитним договором та 1820 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 543, 549 ч.3, 551 ч.3, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», р/р 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк»МФО 300528 ідентифікаційний код 36789421, 148643 (сто сорок вісім тисяч шістсот сорок три) долари 14 центів США, що у гривневому еквіваленті становить 1178992 (один мільйон сто сімдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 79 коп. основного боргу та 5000 (п'ять тисяч) грн. пені, всього заборгованості за кредитним договором у розмірі 1183992 (один мільйон сто вісімдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 79 коп. та 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. судових витрат, а всього 1185812 (один мільйон сто вісімдесят п'ять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 79 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець