Рішення № 26278871, 28.09.2012, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 2-1399/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

з участю представника позивача - Ліпської-Романченко Г.Д.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою Публічного акціонерного товариства « Українська страхова компанія « Гарант-Авто»» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення на його користь матеріальної шкоди в сумі 33924,66 грн. та 1017,74 грн. штрафних санкцій за прострочення виконання основного зобов»язання,350 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ з ОСОБА_2 мотивуючи тим , що 17.05.08 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, згідно якого автомобіль був та був застрахований Житомирською філією ВАТ УСК « Дженералі Гарант» ( тип і назва змінені на ПАТ « УСК « Гарант-Авто»»).

22.07.08 року о 12 год.40 хв. в м. Овручі по вул.. Радянській ОСОБА_2, керуючи автомобілем « Опель» державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, з»їхав у кювет та перекинувся. При цьому автомобілю завдано механічні ушкодження. Сума страхового відшкодування власнику транспортного засобу становіть 33924,66 грн. . Вказану суму ОСОБА_2 добровільно відшкодовувати не бажає.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав.

Відповідач та його представник щодо задоволення позову заперечують .

Третя особа в судове засідання не з»явилась. ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі , щодо задоволення позову заперечує.

Суд,вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Відповідно до постанови Овруцького районного суду по адміністративній справі № 3-4060/08 року. 24.07.2008 року ОСОБА_2визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, яке мало місце 22.07.08 року о 12 год.40 хв. в м. Овручі по вул.. Радянській (а.с.13).

Згідно довідки експерта №23 від 21.08.08 року виготовленої ДП « Експерт-Сервіс Авто» товариства з обмеженою відповідальністю Український експертний центр« Експерт-Сервіс Авто» м. Житомир в умовах даної події величина швидкості руху автомобіля "Opel Astra" н.з.НОМЕР_1 визначається не менш ніж 109.0 км/год. (а.с.17).

Згідно висновку експерта № 3/125 від 21.03.12 року Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області величина швидкості руху автомобіля "Opel Astra" н.з.НОМЕР_1 зафіксованими під час огляду місця пригоди слідами юзу коліс автомобіля, визначається не менш ніж 103.3 км/год. (а.с.75).

Згідно п.8 протоколу №38 чергових загальних зборів акціонерів ВАТ « Українська страхова компанія « Дженералі Гаран» від 20.04.11 року тип та назва Товариства змінена на Публічного акціонерне товариство « Українська страхова компанія « Гарант-Авто»»(а.с.27).

Згідно Договору добровільного страхування автотранспорту укладеного між позивачем та ОСОБА_4 17.05.08 року, останній застрахував у позивача автомобіль марки "Opel Astra" 2008 року виготовлення, державний номерний знак "НОМЕР_1 " вартістю 94179.00 грн.(а.с.9).

Згідно протоколу огляду транспортного засобу по справі № 34646 , поліс №19G 0196226 від 24.07. 08 року страховою компанією вказана ДТП визнана страховою подією, яка входить до переліку страхових випадків, при настанні яких Страховик зобов»язаний здійснити страхове відшкодування (а.с.19).

Виконуючи взяті на себе зобов'язання по Договору страхування, на підставі розрахунку суми страхового відшкодування позивач виплатив ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 33924,66 грн.,що підтверджується платіжним дорученням №3008 від 06.10.08 року(а.с.7).

Згідно ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник , що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.. 1191 ЦК України особа , яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її вчинила, за наявністю її вини. Оскільки шкода завдана позивачу з вини відповідача, то позов Публічного акціонерного товариства « Українська страхова компанія « Гарант-Авто»» підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно претензії № 05-01/396 від 20.10.10 року ( а.с.5), яку відповідач отримав 05.11.10 року. ОСОБА_5 пропонувалось добровільно сплатити 33924 , 66 грн. заподіяної шкоди, таким чином позивач намагався вирішити спір у досудовому порядку, але відповідач проігнорував претензії позивача, тому позов підлягає до задоволення і в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій розмір яких складає 1017,74 грн. (33924,66 х3% =1017,74 грн. за період часу 05.11.10 р. по 05.11.11 року).

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи та 350 грн. судового збору , які він поніс при зверненні до суду , що підтверджується платіжними дорученнями № 343 від 19.09.11 року та платіжними дорученнями № 344 від 19.09.11 року . Також з відповідача підлягають стягненню на користь експертної установи витрати на проведення автотехнічної експертизи в сумі 529.20 грн.

Керуючись ст.ст.625,993,1187,1166,1187,1191 ЦК України , ст.ст.3, 10, 11, 60,88, 196, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Українська страхова компанія « Гарант-Авто»» 33924,66 грн. матеріальної шкоди та 1017,74 грн. штрафних санкцій за прострочення виконання основного зобов»язання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Українська страхова компанія « Гарант-Авто»» 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи та 350 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області (одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 31258272211843) 529.20 грн. вартості проведеної експертизи.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. С. Невмержицький