Рішення № 26278806, 31.10.2011, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-1134/11

РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2011 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Іліуці М.Г.,

за участю представника позивача Бостан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»в особі Чернівецької філії ПриватБанку до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення, посилаючись на наступне.

Позивач 28.09.2006р. уклав з відповідачем кредитний договір №CVСWAK10010502, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 11285,54 доларів США, з кінцевим строком сплати заборгованості 27.09.2011р.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 по своїм зобов'язанням по вказаному кредитному договору позивач 28.09.2006р. уклав з відповідачем договір №CVСWAK10010502 застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав у заставу автомобіль марки «ВАЗ»модель «21114», рік випуску 2006, тип Т3: легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 12.09.2011р. виникла заборгованість в розмірі 7228,81 доларів США.

Виходячи з викладеного позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на вказаний автомобіль шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідним для здійснення продажу, та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги збільшила, крім вказаного, просить суд зобов'язати відповідача передати предмет застави позивачу, інші позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені обставини.

Відповідач в судове засідання 19.10.2011р., та повторно 31.10.2011р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд, за згодою з представником позивача, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що позивач 28.09.2006р. уклав з відповідачем кредитний договір №CVСWAK10010502, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 11285,54 доларів США, з кінцевим строком сплати заборгованості 27.09.2011р. Вказане підтверджується копією договору.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 по своїм зобов'язанням по вказаному кредитному договору позивач 28.09.2006р. уклав з відповідачем договір №CVСWAK10010502 застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав у заставу автомобіль марки «ВАЗ»модель «21114», рік випуску 2006, тип Т3: легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності. Вказане підтверджується копією договору застави.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 12.09.2011р. виникла заборгованість в розмірі 7228,81 доларів США, що на день розгляду справи складає 57664,22 грн.. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст.572 ЦК України у силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.1 ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч. 1 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач взявши кредит у позивача і забезпечивши його виконання заставою, умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого позивач набув право звернення стягнення на предмет застави. Отже позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, керуючись ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача, понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 572, 589, 590 ЦК України, Закону України «Про заставу», та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги «Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ПриватБанку задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості в сумі 7228,81 доларів США, звернути стягнення на автомобіль марки «ВАЗ»модель «21114», рік випуску 2006, тип Т3: легковийуніверсал, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк»», з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк»»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати автомобіль марки «ВАЗ»модель «21114», рік випуску 2006, тип Т3: легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк»».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»судові витрати в розмірі 696,30 грн. (шістсот дев'яносто шість гривень 30 коп)., перерахуваши вказану суму на р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код за ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ