Рішення № 26278756, 03.10.2012, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 2/2321/387/12

РІШЕННЯ

іменем України

03 жовтня 2012 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за позовом Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, вказуючи, що Держрибоохороною в Черкаській області проведена перевірка по факту порушення Правил любительського і спортивного рибальства на території Кременчуцького водосховища.

Перевіркою встановлено, що 05 травня 2011 року відповідач на Кременчуцькому водосховищі в районі риббригади ПП "Алвіан" Світловодського району Кіровоградської області забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою здійснював вилов риби, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

27.09.2011 року суддею Світловодського міськрайонного суду винесено постанову, де ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення по ст. 85 ч. 4 КУпАП, однак провадження у справі закрито в зв"язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Згідно розрахунку Головного управління держрибоохорони в Черкаській області, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 року, розмір шкоди, завданий у результаті порушення правил використання об'єктів тваринного світу ОСОБА_1, становить 601,80 грн.

У добровільному порядку відповідачем збитки не відшкодовані, тому позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача до спеціального фонду охорони навколишнього середовища у м. Світловодську Кіровоградської області завданих збитків у сумі 601,80 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надавши заяву, де підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, пояснивши, що здійснював незаконний вилов риби, але добровільно не відшкодував заподіяних рибному господарству збитків.

Вислухавши пояснення відповідача, задовольнивши заяву представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 травня 2011 року відповідач на Кременчуцькому водосховищі в районі риббригади ПП "Алвіан" Світловодського району Кіровоградської області забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою здійснював вилов риби, виловивши 10 карасів, 9 пліток, 16 лящів, 1 судака, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

27.09.2011 року суддею Світловодського міськрайонного суду винесено постанову, де ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення по ст. 85 ч. 4 КУпАП, однак провадження у справі закрито в зв"язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про тваринний світ" тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Таким чином, при незаконному вилові риби, спричиняються прямі збитки державі.

Згідно ст.10 Закону України "Про тваринний світ", громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Згідно розрахунку Головного управління держрибоохорони в Черкаській області, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 року, розмір шкоди, завданий у результаті порушення правил використання об'єктів тваринного світу ОСОБА_1, який спіймав 10 карасів, 9 пліток, 16 лящів, 1 судака, становить 601,80 грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдану шкоду, то її стягнення проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розміріі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 88,169,208,209,212-215,224-228,294-295 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду охорони навколишнього середовища у м. Світловодську Кіровоградської області на р/р 33113331700012, код платежу 24062100, МФО 823016, ОКПО 37918126, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, кошти в сумі шістсот одна гривня 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі двохсот чотирнадцяти гривень 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Головуючий