Рішення № 2627874, 23.12.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.08р.

Справа № 32/219-08

За позовом: Свято-Покровського жіночого монастиря Криворізької єпархії Української православної церкви , м. Кривий Ріг

До: Криворізької міської ради , м. Кривий Ріг

Про: визнання права власності на майно

Суддя Васильєв О. Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Удовиченко А.Г. ( дов. від 22.10.08 р.);

Від відповідача : Мірошниченко Я.В. ( дов. № 7/26-3022 від 26.12.07 р. )

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання за Свято-Покровським жіночим монастирем Криворізької єпархії Української православної церкви права власності на самочинно збудоване нерухоме майно –котельню ( літ. „Ж”, загальною площею 52,7 кв.м., вартістю 96 214,00 грн., розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського , 58-А; на земельній ділянці, що знаходиться у позивача в користуванні на підставі відповідного договору. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на приписи ст.ст.376,392 ЦК України та ст. 18 Закону України „Про свободу совісті та релігійні організації” .

Відповідач ( Криворізька міськрада ) право власності позивача не заперечував, у відзиві на позов зазначив, що Свято-Покровський жіночий монастир Криворізької єпархії Української православної церкви самочинно побудував спірний об’єкт нерухомості, який відповідно до приписів Закону України „Про основи містобудування” повинен відповідати будівельним нормам і правилам. В судовому засіданні представник міської ради зазначив, що самочинно побудована котельня розташована в межах земельної ділянки, якою на законних підставах користується позивач; відомостей про порушення прав третіх осіб внаслідок самочинного будівництва позивачем спірного об’єкту Криворізька міська рада не має . Враховуючи вищевикладене представник відповідача просив суд прийняти рішення у справі відповідно до вимог чинного законодавства України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Виконкомом Криворізької міськради та Свято-Покровським жіночим монастирем Дніпропетровської єпархії Української православної церкви ( правонаступник-позивач ) 23.01.98 року укладено договір № 65 постійного безоплатного користування об’єктом комунальної власності міста, відповідно до умов якого виконком надав, а монастир прийняв в постійне безоплатне користування споруду ліквідованого дошкільного закладу № 173 загальною площею 1 370 кв.м., що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського, 58; для розміщення Свято-Покровського жіночого монастиря Дніпропетровської єпархії Української православної церкви. Окрім того монастир відповідно до п.1.2. цього договору монастир отримав в постійне користування прилеглу до об’єкта земельну ділянку площею 14,0 тис.кв.м.

Після отримання вищезазначеного майна позивач з метою забезпечення належного експлуатаційного стану отриманої в користування споруди та для забезпечення власних потреб на наданій в користування земельній ділянці без відповідного дозволу компетентних державних органів за рахунок власних коштів самочинно збудував котельню ( літ. „Ж”, загальною площею 52,7 кв.м., вартістю 96 214,00 грн., розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського , 58-А ).

Як вбачається із „Технічного висновку № 143/08” від 16.10.08 р., виконаного на замовлення позивача ПП „Приватпроект” ( код ЄДРПОУ 32098183, ліцензія серія АБ № 206562, строк дії з 1 листопада 2005 р. до 1 листопада 2010 р. ): конструкції котельні, літ. „Ж”, загальною площею 52,7 кв.м., площа забудови –38,70 кв.м., вартістю 96 214,00 грн., розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського, 58-А; відносяться до категорії за станом 1 –нормальне .

Відповідно до вимог ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі уже під уже збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб .

Враховуючи ту обставину, що земельна ділянка, на якій розташоване самочинно збудоване позивачем нерухоме майно ( котельня ), надана позивачу на законних підставах; технічний стан конструкцій котельні нормальний; відсутність заперечень власника землі на розміщення на земельній ділянці спірного майна; відсутність доказів щодо порушення прав інших осіб; господарський суд знаходить достатньо правових підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд, керуючись вимогами ст.49 ГПК України, враховуючи ту обставину, що спір виник внаслідок неправильних дій позивача , покладає судові витрати по справі на позивача .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за позивачем - Свято-Покровським жіночим монастирем Криворізької єпархії Української православної церкви ( 50063, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського ,58-А ; код ЄДРПОУ 25536523 ) право власності на самочинно збудовану котельню ( літ. „Ж”, загальною площею 52,7 кв.м., площа забудови –38,70 кв.м., вартістю 96 214,00 грн. , розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського , 58-А ).

Суддя О.Ю.Васильєв