Рішення № 26278601, 04.10.2011, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-1096/11

РІШЕННЯ

Іменем України

04.10.2011 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Іліуці М.Г.,

за участю представника Служби

у справах дітей Сторожинецької РДА Котової Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Сторожинецької РДА в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення дитини до матері,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про повернення дитини до матері, посилаючись на наступне.

Згідно рішення від 15.09.2010р. по справі №2-990/10 Сторожинецького районного суду від відповідача було забрано її сина ОСОБА_2, без позбавлення відповідача батьківських прав. На даний час умови проживання ОСОБА_3 задовільні, вона позитивно характеризується, заборгованості по сплаті аліментів не має. Виконком Старожадівської сільської ради Сторожинецького району вважає доцільним поверннути ОСОБА_2 до матері.

Виходячи з викладеного позивач просить суд повернути малолітнього ОСОБА_2 до матері ОСОБА_3, та стягнути з ОСОБА_4 судові витрати.

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Сторожинецької РДА позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені обставини.

Відповідач позовні вимоги визнала, виходячи з чого суд знаходить можливим ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні.

Зважаючи на те, що позивач, являючись Службою у справах дітей РДА, позовні вимоги підтримала, а виконком Старожадівської сільської ради Сторожинецького району, будучи органом місцевого самоврядування, де проживає відповідач, а тому маючи про відповідача найбільш достовірні відомості -вважає доцільним повернути позивачу її сина, і позивач, в свою чергу, позовні вимоги визнала, це визнання відповідає вимогам закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, знаходить, що відпали підстави, які перешкоджали належному вихованню дитини, і тому діючи в інтересах самої дитини, керуючись ст.174 ЦПК України, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати суд покладає на відповідача оскільки вона на це погодилася та позов задоволено на користь позивача..

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 174, 212, ЦПК України, та на підставі ст.ст. 170, СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Сторожинецької РДА задовольнити.

Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відібраного від неї на підставі рішення №2-990/10 від 15.09.2010р. Сторожинецького районного суду.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 17 (сімнадцять) гривень судового збору

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши вказану суму отримувачу: УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД ЄДРПОУ 23246235, банк отримувача: УДК в Чернівецькій області МФО 856135, р/р 31218259700227.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :