Рішення № 26278542, 14.07.2011, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-250/11

РІШЕННЯ

Іменем України

14.07.2011 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Бужора В.Т.,

при секретарі Крупчак М.І.,

за участю представника позивача Нікіфорова Д.В.,

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»»про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на наступне.

Позивач 07.11.2007р. уклав з відповідачем кредитний договір №SAMDN03000017115913, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку, з кінцевим строк повернення, що відповідає строку дії картки -1 рік.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 31.10.2010р. виникла заборгованість в розмірі 33943,77 грн., яка скдається з: 15000 грн. -заборгованість за кредитом, 16252,05 -заборгованість по процентам за користування кредитом, 599,16 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. -штраф (фіксований), 15592 грн. - штраф (процентна складова).

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 33943,77 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк»про зобов'язання вчинити дії, посилаючись на наступне.

07.11.2007р. ОСОБА_2 уклав з ПАТ КБ «ПриватБанк»кредитний договір №SAMDN03000017115913, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку, з кінцевим строк повернення, що відповідає строку дії картки -1 рік. Крім того, згідно умов додаткової угоди №1 він повинен був сплачувати банку за користування кредитом 1,9% в місяць із розрахунку 360 днів.

Але банк 15.05.2008р., 15.10.2008р. та 01.12.2008р. підвищував відсоткову ставку, яка на даний момент складає 52,8 %, не повідомивши про це.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_2 просить суд визнати неправомірним підвищення відсоткової ставки 15.05.2008р., 15.10.2008р. та 01.12.2008р., зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк»провести перерахунок заборгованості ОСОБА_2 у відповідність до процентною ставкою у розмірі 1,9% в місять з розрахунку 360 днів на рік.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк»позовні вимоги по первісному позову підтримав у повному обсязі, зустрічний позов не визнав. По зустрічному позову підтвердив, що 15.05.2008р., 15.10.2008р. та 01.12.2008р. дійсно збільшувалась процентна ставка за користування кредитом. Таке підвищення відбувалось у відповідності до п.5.3. «Умов та правил надання банківських послуг», про що ОСОБА_2 повідомлявся у виписці про стан карткового рахунку, яку він зобов'язаний був отримувати, у відповідності до п.6.3 «Умов та правил надання банківських послуг». Зважаючи на те, що від ОСОБА_2 не надходило заперечень -ці зміни вступали і дію.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги по первісному позову визнав частково, погоджується, що у нього є заборгованість в розмірі 23 000 грн., в іншій частині первісний позов не визнав, та підтримав зустрічний позов. Пояинв суду, що виписки по картрахунку не брав.

Суд, проаналізувавши обставини справи, знаходить, що первісний позов підлягає задоволенню, а у вимогах по зустрічному позову слід відмовити у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

ПАТ КБ «ПриватБанк»07.11.2007р. уклав з ОСОБА_2 кредитний договір №SAMDN03000017115913, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку, з кінцевим строк повернення, що відповідає строку дії картки -1 рік. Вказане підтверджується копією договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед ПАТ КБ «ПриватБанк»станом на 31.10.2010р. виникла заборгованість в розмірі 33943,77 грн., яка скдається з: 15000 грн. -заборгованість за кредитом, 16252,05 -заборгованість по процентам за користування кредитом, 599,16 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. -штаф (фіксований), 15592 грн. - штраф (процентна складова). Вказане підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с 5-7).

Виходячи з викладеного, суд знаходить, що позовні вимоги є ПАТ КБ «ПриватБанк»є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що позов задоволено на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», суд, керуючись ст..88 ЦПК України, стягує з ОСОБА_2 і судові витрати, що були сплачені ПАТ КБ «ПриватБанк»при зверненні до суду.

Аналізуючи зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк»про визнання неправомірним підвищення відсоткової ставки 15.05.2008р., 15.10.2008р. та 01.12.2008р., зобов'язання ПАТ КБ «ПриватБанк»провести перерахунок заборгованості ОСОБА_2 у відповідність до процентною ставкою у розмірі 1,9% в місять з розрахунку 360 днів на рік, суд відмовляє у задоволенні цих вимог виходячи з наступного.

ОСОБА_2 в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк»15.05.2008р., 15.10.2008р. та 01.12.2008р. підвищував відсоткову ставку за користування кредитом, не повідомивши про це самого ОСОБА_2

Суд не погоджується з таким твердженням ОСОБА_2 оскільки згідно п. 5.3 «Умов та правил надання банківських послуг»банк має право здійснювати зміну тарифів та інших умов обслуговування рахунків. При цьому зобов'язаний не менш ніж за 21 день до введення змін проінформувати клієнта, зокрема за картрахунком.

Згідно п.6.3 «Умов та правил надання банківських послуг»ОСОБА_2 був зобов'язаний отримувати виписки по картрахунках.

Вказане означає, що ОСОБА_2 не виконуючи свої зобов'язання по п.6.3, а саме не отримуючи виписки по картрахунках, не дізнався про підвищення відсоткової ставки за користування кредитом, і тому не надав ПАТ КБ «ПриватБанк»листа про незгоду зі змінами договору, а ПАТ КБ «ПриватБанк», діючи в рамках п.5.3, не отримавши такого листа -підвищив відсоткову ставку за користування кредитом.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що ПАТ КБ «ПриватБанк»діяв в рамках умов договору, тому його дії були законні, і, як наслідок, суд відмовляє ОСОБА_2 у задоволенні його вимоги про визнання неправомірним підвищення відсоткової ставки 15.05.2008р., 15.10.2008р. та 01.12.2008р. Крім того суд відмовляє ОСОБА_2 й у задоволенні вимоги про зобов'язання ПАТ КБ «ПриватБанк»провести перерахунок заборгованості ОСОБА_2 у відповідність до процентною ставкою у розмірі 1,9% в місять з розрахунку 360 днів на рік., оскільки вона випливає з першої вимоги, і відмова у задоволенні першої вимоги логічним шляхом тягне й відмову у задоволенні вимоги про зобов'язання ПАТ КБ «ПриватБанк»провести перерахунок заборгованості.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, ЦК України, та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги «Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк«ПриватБанк»до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»33943,77 грн. (тридцять три тисячі дев'ятсот сорок три гривні 77 коп)., перерахуваши вказану суму на р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код за ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»судові витрати в розмірі 459,44 грн. (чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 44 коп)., перерахуваши вказану суму на р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код за ЄДРПОУ 14360570.

У зустрічному позові ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»»про зобов'язання вчинити дії -відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: