Рішення № 26278455, 13.09.2012, Кіцманський районний суд Чернівецької області

2-772/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 листопада 2007 року між ВАТ Комерційний банк "Надра та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого відповідач отримав кредитну картку VISA за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 5000,00 гривень. Зазначає, що відповідно до договору ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Вказує на те, що відповідачем станом на 29 грудня 2011 року порушені вимоги договору, у зв'язку з чим за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 9796,89 гривень, в тому числі : непогашений кредит - 5138,37 гривень; несплачені відсотки -4658,52 гривень, а тому просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій свій позов підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що протягом одного місяця розрахується з банком щодо погашення боргу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з укладеного Договору про банківське обслуговування фізичних осіб від 09 листопада 2007 року між ВАТ Комерційний банк "Надра та ОСОБА_1 останньому було видано кредитну картку VISA з картковим рахунком № НОМЕР_1 за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 5000,00 гривень.

Відповідно до п. 5.2.4, 5.2.5 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки передбачені умовами Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

ОСОБА_1 в добровільному порядку кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 29 грудня 2011 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб становить 9796,89 гривень, в тому числі : непогашений кредит -5138,37 гривень.; несплачені відсотки -4658,52 гривень.

Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст.ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає банківський кредит як будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а статтею 525 цього ж кодексу встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його не допускається.

З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст. ст. 15, 30, 31, 40, 62, 75, 212, 213, 214, 215, 218, 224 -233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Іванкіці Кіцманського району Чернівецької області, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року в сумі 9796,89 (дев'ять тисяч сімсот дев'яносто шість гривень 89 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: