Ухвала суду № 2627751, 16.12.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2008 р. Справа № 12/29-08(02-2а)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Вінниці (21032, м. Вінниця, вул. Київська, 31, ідент.код 24964352)

до: Військової частини А 0549 (21100, м. Вінниця, вул. Червоноармійська,105, ідент.код 08540799)

про стягнення 107 832,50 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 107832,50 грн.

В позовні й заяві йдеться про те, що позивач прийняв на свій баланс гуртожитки, які знаходились на балансі КЕВ м. Вінниці та фінансово-господарську діяльність по даним гуртожиткам проводили спеціалісти відповідача. При передачі об"єкта на баланс позивача було проведено кредиторську заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 107832,50 грн., дебіторська заборгованість за проживання в гуртожитку не проведена. Позивач проед"явив претензію з пропозицією підтвердити кредиторську заборгованість або здійснити погашення даного боргу. Станом на день подання позову кредиторську заборгованість не підтверджено, 107832,50 грн. не повернуто.

Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява має містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов, та згідно п.4 ст. 57 ГПК України до неї додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з тим в позовній заяві № 1581 від 07.11.08р. не зазначено обгрунтованого розрахунку суми, що стягується чи оспорюється, доказів, що підтверджують позов, документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Незазначення в позовній заяві обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, - відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Окрім того в порушення п. 6 ст. 63 ГПК України до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів: стосовно Військової частини А 0549 (21100, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105, ідент.код 08540799) будь-які документи відсутні; додане до позовної заяви поштове повідомлення № 88318 від 18.09.08р. (про направлення кореспонденції командиру в/ч А 0549) та копія листа № 1582 від 07.11.08р. з записом: "09.12.08р. пр. ЗСУ Люховець О.Л." не є доказами направлення/вручення відповідачу (Військовій частині А 0549) позовної заяви № 1581 від 07.11.2008р.

Керуючись п. п. 3,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №1581 від 07.11.08 на 2 аркушах разом з матеріалами на 16 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1078,33 грн., перераховане за платіжним дорученням № 100917.7.1 від 01.12.2008 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 100917.6.1 від 01.12.2008 р. , підлягають поверненню.

Копію позовної заяви, претензії, поштового повідомлення № 88318, листа № 1582 від 07.11.08р., акту канцелярії суду від 11.12.08р. долучити до примірника ухвали суду, що залишається у суді

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд